by Hentet:
https://klimarealistene.com/nye-tilfeller-av-klimasensur/
Nye tilfeller av klimasensur.
Nobelprisvinnere til besvær
Vi omtaler to nye tilfeller av akademisk klimasensur nylig. Fjorårets Nobelprisvinner i Fysikk ble kansellert av IMF, og Springer, som er ett av de største forlagene for forskningslitteratur, ble igjen presset av mafiøse klimaforskere til å trekke tilbake klimaforskning. Ikke fordi det var feil i forskningen, men fordi den ikke var tilstrekkelig politisk korrekt.
Nobelprisvinnere til besvær
Nobelprisvinnere er alltid ettertraktede som foredragsholdere og skribenter, med mindre de banner i klimakirken. En av de første som fikk erfare dette var Ivar Giæver, som fikk oppleve å bli sensurert vekk i det aller meste av norsk presse, etter at han hadde skrevet fornuftig om klima i Aftenposten i kronikken «De forunderlige klimamytene.» Dette ble for sterkt både for avisens misjonerende klimajournalister, og for de fleste andre medier.
Fjorårets Nobelprisvinner i fysikk, Dr. John Clauser, har som mange andre ledende fysikere sagt klart ifra at det eksisterer ingen klimakrise. Han har spisskompetanse på klimamodellering, og har arbeidet med effekten av sollys som reflekteres av skydekket – en effekt som er fullstendig fraværende i de modellene IPCC støtter seg på – og som er ca 200 ganger sterkere enn effekten av CO2 på klodens temperatur.
Denne uken skulle Clauser ha holdt et Zoom-foredrag for IMF om klimamodeller, men IMF-ledelsen kansellerte brått foredraget etter å ha fått nyss om kritikken av IPCC-leirens modeller.
Dr. John Clauser, har som mange andre ledende fysikere sagt klart ifra at det eksisterer ingen klimakrise. Han har også kommet med sterk kritikk av fjorårets Nobelpris i fysikk til klimamodellering (se Klimanytt 308) og har siden mai 2023 arbeidet med folkeopplysning om klima som styremedlem i CO2 Coalition. Du kan lese om hans Nobelprisvinnende arbeid her.
Medienarrativet om klimaendringer reflekterer en farlig korrupsjon of vitenskap som truer global økonomi og velferden til milliarder av mennesker. Villedende klimaforskning har som en kreftsvulst spredd seg som apokalyptisk-journalistisk kvasivitenskap. Denne kvasivitenskapen har igjen blitt syndebukk mye som er trist og leit rundt omkring.
Dr. John Clauser, mai 2023.
Den virkelige utfordringen er å legge til rette for økt levestandard for klodens fattigste, og å sikre forsyningen av energi til en voksende befolkning. Kvasivitenskapen på klimafeltet bidrar til å skape en energikrise.
Mafiøse forskningsaktivister
Det har siden Climategate-skandalen i 2009 (se Klimanytt 267 og oppsummeringen fra McIntyre og McKitrick) vært kjent at et nettverk av klimaforskere har arbeidet intenst for å hindre at klimaforskning som er kritisk til IPCC-leirens narrativ skal bli publisert. Sentrale skikkelser var Michael «Piltdown» Mann og Climate Research Unit-miljøet ved East Anglia-universitetet i England, mens perifere deler av nettet som mottok de skandaløse epostene inkluderte Potsdam-instituttet i Tyskland og Bjerknessenteret i Bergen ved klimaforsker Eystein Jansen.
Dette edderkopplignende nettverket så på trakassering av redaktører i vitenskapelige tidsskrifter som en viktig oppgave, og i mange tilfeller fikk nettverket avskjediget redaktører og i ett tilfelle fikk nedlagt et tidskrift – ikke fordi det ble begått feil, men fordi redaktørene mente det måtte være tillatt å komme med faglig kritikk av IPCC-leirens forskning når denne ikke holdt mål.
Nå har hr. «Piltdown» Mann vært på ferde igjen, sammen med sin tyske tvilling Rahmstorf fra Potsdam-instituttet, etter at klimaforskeren Gianluca Alimonti med kolleger i januar 2022 fikk publisert forskningen «A critical assessment of extreme events trends in times of global warming» hos Springer-forlaget.
Alimontis forskning som først fikk ubetydelig med medieomtale, konkluderte med at det ikke finnes noen klimakrise og at det ikke finnes betydelige spor fra menneskets påvirkning i ekstremværshendelser – altså for det meste samme konklusjon som i den siste IPCC-rapporten. Men eksistensen av slik forskning, ispedd noen få kjetterske betraktninger fra forskerne, var selvfølgelig ikke tolerabel hverken for de grønneste journalistene eller for klikken rundt «Piltdown» Mann. De gikk til angrep 8 måneder senere med dette oppslaget i The Guardian, og så økte aktivistene presset på forlaget.
Manns kritikk inkluderte ironisk nok «applying inappropriate methods to data they don’t understand», en beskrivelse som passer nær perfekt til hans egen Hockekølleforskning, som ble slaktet av USAs statistikere i to større vurderingsrapporter.
Stefan Rahmstorf fra Potsdam-instituttet gikk ut med krav om at forskningen måtte trekkes tilbake, uten å oppgi en saklig grunn, «retracted» som det heter på fagspråket.
Interessant her er at ingen av forskerne som kritiserte Alimonti var interessert i å sende forlaget en faglig kritisk kommentar for publisering, nivået de la seg på var ren skittkasting i The Guardian. Dette mønsteret IPCC-leirens mer useriøse forskere følger er godt kjent fra flere andre vestlige land.
Pikant i saken er at Alimontis forskergruppe inkluderte prof. Prodi, en distingvert klimaforsker og mangeårig redaktør i Springer-forlaget (!), omtalt som «just a nuclear physics dude» av Hr. Mann.
Springer-forlaget ble presset til å foreta en ‘undersøkelse’ og Alimont ble underrettet om at hans tekst hadde en klar svakhet (clear weakness). Denne svakheten bestod i at han ikke hadde sitert IPCCs 2022-rapport, den sjette hovedrapporten som ikke var publisert og derved ikke var siterbar da han sendte egen forskning til Springer, noe Alimont påpekte i sitt første svar. Det var derfor han hadde sitert 2014-rapporten istedet.
Springer forlangte så at Alimont måtte forfatte et errata og sitere den nyeste IPCC-rapporten. Alimont mente det fikk holde med et addendum, og sendte dette inn, hvoretter det ble foretatt fagfellevurdering. Av 4 fagfeller ville 3 publisere, siden det ikke forelå feil, mens den siste ikke ville publisere addendumet.
Forslaget bestemte seg så for å trekke selve den publiserte forskningen i stedet for å publisere addendumet, siden det nå var oppstått ‘problemer’ med selve addendumet. I bakgrunnen gledet aktivistene seg over nok en seier.
Klimaforsker Roger Pielke Jr har skrevet en lengre tekst om saken på sin blogg «The Honest Broker», og har oversendt en rekke kritiske spørsmål til forlaget, spørsmål Springer til nå ikke har svart på.
Hva mener så IPCC om ekstremvær?
Vi avslutter med en tabell fra FNs Klimapanel som viser hvilken mangel det er på trender i ekstremvær og hvor lite mennesket påvirker – allerede i dag og i modelleringen av spådd virkelighet i RCP 8,5-scenariet i år 2050 og senest i år 2100. Figuren er hentet herfra, tabell nr 12.12.
Hvite felt er null effekt, blå felt er synsing (medium confidence betyr at de antar) og orange felt er høy sannsynlighet.
Thanks For This Blog, was added to my bookmarks.
Loving the info on this website , you have done outstanding job on the blog posts.
A large percentage of of whatever you point out is supprisingly legitimate and it makes me ponder the reason why I hadn’t looked at this with this light before. This piece truly did switch the light on for me as far as this issue goes. But at this time there is actually 1 factor I am not really too comfy with and whilst I make an effort to reconcile that with the main theme of the issue, permit me see just what all the rest of the visitors have to point out.Very well done.
Its wonderful as your other blog posts : D, regards for putting up.
Wonderful paintings! This is the kind of info that should be shared around the net. Disgrace on the search engines for no longer positioning this put up higher! Come on over and talk over with my website . Thanks =)
Like the way you’ve outlined things. Easy to follow. Not cluttered.
Wow, amazing blog layout! How long have you been blogging for? you made blogging look easy. The overall look of your site is great, as well as the content!
Holy cow! I’m in awe of the author’s writing skills and capability to convey complicated concepts in a straightforward and clear manner. This article is a true gem that merits all the accolades it can get. Thank you so much, author, for offering your expertise and offering us with such a priceless treasure. I’m truly grateful!
Thanks for your publication. What I want to say is that when searching for a good internet electronics store, look for a internet site with full information on key elements such as the personal privacy statement, protection details, any payment options, along with other terms in addition to policies. Often take time to read the help and FAQ pieces to get a superior idea of how a shop functions, what they can perform for you, and the way you can make best use of the features.
I don’t normally comment but I gotta say appreciate it for the post on this one : D.
Pretty nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I have really enjoyed surfing around your blog posts. After all I will be subscribing to your feed and I hope you write again very soon!
I additionally believe that mesothelioma is a unusual form of most cancers that is typically found in those people previously exposed to asbestos. Cancerous cells form inside the mesothelium, which is a defensive lining that covers a lot of the body’s areas. These cells ordinarily form inside the lining on the lungs, tummy, or the sac that encircles one’s heart. Thanks for revealing your ideas.
My coder is trying to persuade me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he’s tryiong none the less. I’ve been using WordPress on several websites for about a year and am nervous about switching to another platform. I have heard excellent things about blogengine.net. Is there a way I can import all my wordpress posts into it? Any kind of help would be greatly appreciated!
Thanks for giving your ideas. The one thing is that scholars have an option between fed student loan and a private education loan where it’s easier to go for student loan debt consolidation loan than in the federal education loan.
Thanks, I have been hunting for details about this subject matter for ages and yours is the best I have found so far.
There are some serious financial ramifications here.
I encountered your site after doing a search for new contesting using Google, and decided to stick around and read more of your articles. Thanks for posting, I have your site bookmarked now.
Thankyou for helping out, wonderful information.
very good post, i certainly love this web site, keep on it
Just came from google to your website have to say thanks.
I’ve thought about posting something about this before. Good job! Can I use part of your post in my blog?
Hey very cool site!! Man .. Beautiful .. Amazing .. I will bookmark your website and take the feeds also…I’m happy to find so many useful information here in the post, we need develop more strategies in this regard, thanks for sharing. . . . . .
The post is absolutely great! Lots of great info and inspiration, both of which we all need! Also like to admire the time and effort you put into your blog and detailed information you offer! I will bookmark your website!
Woh I enjoy your content , saved to bookmarks!
it is a really nice point of view. I usually meet people who rather say what they suppose others want to hear. Good and well written! I will come back to your site for sure!
Excellent read, I just passed this onto a colleague who was doing a little research on that. And he actually bought me lunch because I found it for him smile So let me rephrase that.|
I’m typically to blogging and i really admire your content. The article has really peaks my interest. I’m going to bookmark your website and maintain checking for brand spanking new information.
I acquired more interesting things on this fat loss issue. One particular issue is that good nutrition is especially vital when dieting. A huge reduction in junk food, sugary food items, fried foods, sweet foods, pork, and white colored flour products can be necessary. Possessing wastes parasites, and poisons may prevent ambitions for fat-loss. While a number of drugs for the short term solve the challenge, the nasty side effects usually are not worth it, and so they never present more than a temporary solution. It can be a known idea that 95 of dietary fads fail. Thanks for sharing your notions on this blog site.