Vi ser på to NRK-saker: NRK har lansert sin nye klimaredaksjon, offisielt for å styrke journalistikken. Som forventet fungerer den som en klimainkvisisjon. IPCC-leiren har nylig påstått vi har en rekordvarm januar til tross for at det ikke eksisterer statistisk troverdige tall som viser dette, men likevel kryr det av manipulerende og uredelige presseoppslag. Med rekordstore snøfall og tallrike kulderekorder på nordlige halvkule avledes oppmerksomheten fra det som egentlig skjer. Her er det du trenger å vite.

NRKs klimapropaganda

Klimapropagandaen tiltar i styrke med NRKs nysatsning på usaklig og subjektiv klimajournalistikk via en egen klimaavdeling. NRK har – ikke uventet – i egne rekker funnet den perfekte prosjektlederen for tiltaket, en «journalist» beryktet for sin manglende saklighet og objektivitet i egne klimatekster over mange år.

Fagbladet Journalisten presenterer NRKs propagandaprosjekt i et oppslag fullt av nesegrus beundring, med hatlignende retorikk rettet mot klimadissidenter (klimafornektere – en direkte sammenligning med holocaustfornektere) i Norge og uten at det stilles et eneste kritisk spørsmål.

Vi har ventet med å omtale denne triste nyskapningen fra en institusjon som vi har vokst opp med, og hvor vi har mange gode minner: Sendingene fra Apolloferdene med Erik Tandberg som kommentator, Wesensteen, Richard Hermann som rapporterte fra London og mye annet. I dag er det bare en blek skygge igjen av det gamle NRK, programmene på stadig flere felt minner om det de hadde av journalistikk i DDR, og fra og med 2020 tvinges vi til og med til å betale en NRK-skatt for å finansiere dette.

Har klimapanikken nådd NRK for fullt?

Det var det innledende spørsmålet fra journalisten i Norge med tilstrekkelig integritet til åpent å kritisere dette prosjektet. Han slapp gjennom nåløyet i Journalisten fredag 14. februar, hvor NRK kritiseres av Dan Hagen fra Telemark som taler Mediepaven på Marienlyst midt imot, med ord som autoritært utgangspunkt og propagandateknikk. Hagen viser til at «Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk». Han avslutter med: Det hadde vært flott om NRK går over i et vanlig journalistmodus i klimasaken. Vi trenger debatt og vi trenger informasjon. Men vi trenger ikke fanatisme og propaganda.

Men vi trenger ikke fanatisme og propaganda.

Falske temperaturekorder i januar

Aktørene i statens klimapropagandakampanje mener det er viktig å vise at klimakrisen er her, og at det stadig skal bli varmere. Dette til tross for at snøen laver ned på stadig nye steder.

Skiftet mellom og enhver variasjon i årstidene skal selges som klimakrise. Varmere, villere, våtere. Eller det motsatte. Alt kan brukes og misbrukes.

Hver måned dikter de opp nye påfunn, helst i form av temperaturrekorder og disse støttes ofte av manipulerte data og påstander som minst like ofte er rent oppspinn. I mangel av dokumentasjon på en entydig signifikant varmetrend i dette årtusenet tyr de til triksing med enkeltmåneder. Da kan man «bevise» hva som helst bare man finner seg en kald måned å sammenligne med, eller hvis man ser bort fra statistisk signifikans.

Så også i januar i år som av NRK er utropt til den varmeste januar noensinne, med støtte i data fra Copernicus og fra NOAA. Førstnevnte har salg på både europeisk og global januar-rekord, med rekorden 0,03 grader over nest varmeste januar fra 2016. NOAA kan bare tilby 0,02 grader som rekord og legger til at januar hadde det største observerte avvik fra normalen i en situasjon hvor det ikke var en El Niño tilstede i Stillehavet.

Det som er utelatt er at det i Stillehavet var El Niño-temperatur store deler av året uten at dette fenomenet som utveksler varme mellom hav og atmosfære ble utløst, og at forskjellene fra det nest varmeste året er alt for små til at de er statistisk signifikante. Det kan altså likegodt være januar 2016 som var varmest.

Statistisk signifikans er forklart her av Dr. Spencer (UAH) hvor han skriver «We estimate that 2016 would have had to be 0.10 C warmer than 1998 to be significantly different at the 95% confidence level». Man skal altså ha en tidels varmegrad i forskjell for å kunne være 95 % sikker på at man har observert en ny rekord. Hverken NOAA eller Copernicus er i nærheten av dette, noe NRK utelater å ta med.

Mer uredelighet

Budskapet forsterkes av NRK med et intervju med «seniorforsker» ved Meteorologisk institutt Rasmus Benestad, som uttaler seg som privatperson uten at dette fremgår av teksten. Benestad prøver også å lure leserne med El Niño-argumentet, og han har lagt inn en marginal-presisering om rekorden for å gardere seg mot kritikk fra alle med statistikk-kompetanse. Bruken av «marginal» fra Benestad kan ikke tolkes annerledes enn at Benestad selv vet at januartemperaturen ikke er en rekord.

Elefanten i rommet

Det er mye som skjules av propagandistene, men den største elefanten i rommet er at de som bruker den frie tittelen klimaforsker selv vet at det skal bli kjøligere de to-tre neste tiårene. Cicero har oversatt neste setning fra IPCCs hovedrapport, og gjemt den godt inne i denne rapporten fra 2018:

«For de neste par tiårene vil naturlige variasjoner være viktigere enn de menneskeskapte klimaendringene for å forklare endringer i temperaturen og andre meteorologiske parametre».

La oss oversette: For de neste tiårene vil sola styre klimaet i en kjøligere retning. Enhver klimajournalist som gjør elementær kildegranskning ville ha funnet teksten for lengst (se side 19), og så tidlig som i 2042 kan all global oppvarming fra det forrige århundret være reversert.

Legg også merke til at FNs klimapanel allerede i 1990 skrev i sin første hovedrapport at 2047 er det tidligste året man vil være i stand til å skjelne menneskets klimapåvirkning fra våre frislipp av CO₂. Men da har klimapanelet forutsatt at det hele tiden blir varmere, i samme takt som i årene 1977-98, noe som ikke har skjedd.

Nok er nok

Folk flest er ikke dumme, og har forlengst fått nok av klimapropaganda både fra NRK og fra andre medier. 2 av 3 nordmenn vet at klimaendringene for det meste er naturlige (KN 261). Likevel skal Bergens Tidende også trappe opp med mer klimapropaganda, med en egen avdeling som «skal jobbe dedikert med klima». Til tross for drepende kritikk for ensretting, fra en Schibstedavis sør for Bergen.

Reaksjonen fra folk flest på propaganda og hjernevask av barn har omsider vist seg svært tydelig. På Facebook oppstod det nylig en gruppe med navnet Folkeopprør mot klimahysteri. Den har vokst eksplosivt, og har passert 57.000 medlemmer (økt til 66.200 17/2 kl 18). Tatt i betraktning at mange nordmenn ikke er på Facebook, og at mange av de som er der, bare er innom få ganger i året, så er antallet imponerende.

Men slik kan det gå når ledende aktører som NRK, Aftenposten og andre ikke bare ensretter journalistikken med usannheter, manipulasjoner og utelatelser, men de fjerner også kommentarfeltene.