by
Aftenposten: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/GKel/kronikk-klimateorien-er-meningsloes-vitenskap
Kronikk: Klimateorien er meningsløs vitenskap
-
Per Arne Bjørkum
Når man forsøker å gi uttrykk for en faglig usikkerhet i et malplassert statistisk språk, blir klimateorien ikke bare faglig upresis, men også upresis i måten den fremstilles på, skriver Per Arne Bjørkum. Foto: STEFANIE LOOS/Reuters/NTB Scanpix
Hvor har klimaforskerne lært at det er mulig å sette tall på kunnskap man ikke har?
Dette er en kronikk. Meninger i teksten står for skribentens regning.
De siste 25 årene har klimaforskere i FNs klimapanel (IPCC) funnet stadig flere observasjoner som bekrefter teorien om at vi har påvirket klimaet på Jorden. Det er imidlertid – til forskjell fra hva mange folk tror – ikke et økende antall bekreftende observasjoner som bestemmer holdbarheten til en vitenskapelig teori.
AFT01684269.JPG
Det er nemlig allment kjent blant forskere, men ofte glemt, at «det er lett å finne bekreftelser for nesten enhver teori, hvis du leter etter bekreftelser» ( Conjectures and Refutations , 1963, Karl Popper). Det som derimot bidrar til å overbevise forskerkolleger, er at en teori overlever alle forsøk på å vise at den er gal.
For at det skal være mulig å vise at teorien er gal, må den på en eksakt måte utelukke, eller forby om man vil, visse observasjoner. Finner man ikke noe av det den utelukker, og man leter etter det, blir teorien gradvis styrket (men aldri endelig bevist).
Har fellestrekk med kvasiteorier
Når man derimot observerer ut fra teorier som «ikke utelukker noe, ser man bekreftelser over alt» (Popper, 1963). Slike teorier blir av vitenskapsteoretikere klassifisert som kvasiteorier.
Selv om disse teoriene appellerer til observasjoner og eksperimenter, så lever de ikke opp til de krav som stilles til vitenskapelige teorier. Klimateorien som er lagt frem i IPCC-rapportene The Physical Science Basis i 2013 og Summary for Policymakers i 2014, har noen fellestrekk med slike kvasiteorier.
Ett av fellestrekkene er at klimateorien ikke er eksakt. Den består egentlig av litt over 100 ulike modeller som alle gir ulike fremtidige temperaturbaner på Jorda. Klimaforskerne er enige om at en betydelig del av årsaken til denne usikkerheten skyldes at vi pr. i dag har «mangelfull kunnskap» om klimaet og det fører til «upresise modeller om klimasystemet» ( The Physical Science Basis ).
- **Det høres litt absurd ut:
Er det fleip eller fakta?**
Kunnskap de ikke har
Klimaforskerne forsøker å håndtere den mangelfulle kunnskapen ved å angi graden av forståelse i form av statistiske sannsynlighetsmål på hvor nær man er sannheten, så som «ekstremt sannsynlig», «veldig sannsynlig», «lite sannsynlig», og med angitte prosentintervall.
Dette er høyst oppsiktsvekkende fordi det finnes ingen vitenskapelig metode for å håndtere, og langt mindre sette tall på, kunnskap man ikke har. Så hvor i sin utdanning har klimaforskerne lært at det er mulig?
Hverken Einstein, eller noen andre forskere, har noen gang forsøkt å angi hvor nær man er sannheten, fordi det ville vært helt meningsløst.
Albert Einstein var tydelig på at hans egen generelle relativitetsteori kun var tilnærmet rett, slik alle våre teorier om naturen er ansett for å være.
Men hverken Einstein, eller noen andre forskere, har noen gang forsøkt å angi hvor nær man er sannheten, fordi det ville vært helt meningsløst.
Et malplassert statistisk språk
Klima er et komplekst kaotisk system som styres av mange prosesser som virker sammen på måter vi ikke helt forstår. Vi kan derfor ikke forvente at man skal kunne komme med eksakte påstander slik vi er vant til i fysikk.
Det er derfor behov for å være ydmyk og gi uttrykk for at man ikke vet nok. Men når man forsøker å gi uttrykk for denne faglige usikkerheten i et malplassert statistisk språk (med tallangivelser), blir klimateorien ikke bare faglig upresis, men også upresis i måten den fremstilles på.
Vitenskapsteoretikeren Karl Popper (1902–1994) hadde teoriene til Karl Marx og Sigmund Freud i tankene da han fant det nødvendig å dra opp skillet mellom vitenskap og kvasivitenskap (også kjent som Poppers demarkasjonskriterium).
Disse teoriene kunne ifølge Popper tilsynelatende forklare praktisk talt alt de ble forelagt innenfor det felt de refererte til, og en «marxist kunne ikke åpne en avis uten å finne, på hver side, støtte for sin tolkning av historien».
Klimateorien viste noe av sin evne til å forklare alt da man oppdaget at temperaturen på Jorda de siste 18 årene har vært nær konstant, til tross for at innholdet av klimagasser har økt mer i denne perioden enn i noen tidligere tilsvarende perioder.
Det kom øyensynlig som en overraskelse på Klimapanelets klimaforskere, men de har re-tolket klimateorien og kommet frem til at temperaturutflatingen skyldes at uvanlig mye varme har skjult seg i havet i denne perioden.
Det ble bråk da Frp-lederen kom ut av skapet som klimaskeptiker:
Siv Jensen tviler på om klimaendringene er menneskeskapte
Ødelegger teorien de forsøker å redde
Det er ikke uvanlig, og heller ikke uvitenskapelig, å ty til den løsningen som klimaforskerne i Klimapanelet har gjort. Mange etablerte teorier er nemlig blitt «opprettholdt av dem som beundrer den, for eksempel ved å innføre nye hensiktsmessige antagelser, eller ved å retolke teorien med den hensikt å redde den fra falsifisering.
De som er personlig overbevist om at Klimapanelets teori er rett, kan, på samme måte som marxistene, finne bekreftelser i avisene hver dag
En slik prosedyre er alltid mulig, men prisen for å redde den, er at man ødelegger den, eller i det minste så reduserer man dens vitenskapelige status» (Popper, 1963). Til tross for at klimaforskerne har måttet foreta noen justeringer og retolkninger av klimateorien for å berge den, har de selv imidlertid fått økt tillit til den.
Når bekreftelsene på den måten blir åpenbare for alle som vil se dem, er det i seg selv et tegn på at man er inne på et kvasivitenskapelig blindspor.
I naturvitenskap, som klimaforskningen er en del av, har man nemlig lenge vær klar over at «..faktisk, ingenting av det vi vet kommer av det vi har sett» fordi «sannheten skjuler seg i dypet» (Demokrit, 460–470 f. Kr.), om enn ikke i havdypet.
Hva ville være i strid med teorien?
Man vil kunne øke klimateoriens vitenskapelige status hvis klimapanelets forfattere avstår fra et, i denne sammenheng, meningsløst statistisk språk og heller, som er normen i forskning, tilstreber å tydeliggjøre hvilke observasjoner som ville vært i strid med teorien. Ville for eksempel et eventuelt fall i den globale temperaturen i årene som kommer kunne være en slik observasjon?
Per Arne Bjørkum har vært dekan ved Universitetet i Stavanger. Han jobber nå som forsker i Statoil, innenfor geologi, og underviser som professor II i faget Vitenskapsteori og etikk for phd-studenter ved NTNU og Universitetet i Stavanger. Denne teksten er skrevet som privatperson.
hacklink
Howdy! This is kind of off topic but I need some guidance from an established blog. Is it hard to set up your own blog? I’m not very techincal but I can figure things out pretty quick. I’m thinking about setting up my own but I’m not sure where to start. Do you have any tips or suggestions? Appreciate it
Can I just say what a relief to search out somebody who really is aware of what theyre speaking about on the internet. You undoubtedly know easy methods to convey an issue to gentle and make it important. More individuals must read this and understand this aspect of the story. I cant imagine youre no more well-liked since you undoubtedly have the gift.
homosexual porn
porn
Wonderful work! This is the type of information that should be shared around the web. Shame on the search engines for not positioning this post higher! Come on over and visit my web site . Thanks =)
I have recently started a blog, the information you provide on this website has helped me tremendously. Thanks for all of your time & work.
bdk covers
An impressive share! I’ve just forwarded this onto a colleague who had been conducting a little homework on this. And he actually ordered me lunch simply because I stumbled upon it for him… lol. So allow me to reword this…. Thanks for the meal!! But yeah, thanx for spending the time to talk about this subject here on your website.
slot
lgbt porn
lgbt porn
One other issue is that if you are in a circumstances where you will not have a cosigner then you may genuinely wish to try to wear out all of your school funding options. You will find many awards and other scholarships and grants that will ensure that you get funds to support with institution expenses. Thank you for the post.
Comfort and Convenience
Thank you for sharing indeed great looking !
I do enjoy the manner in which you have framed this particular issue and it does indeed present me personally some fodder for consideration. Nonetheless, through what I have witnessed, I basically trust when other commentary stack on that people today stay on point and not get started upon a soap box of the news of the day. Yet, thank you for this superb piece and whilst I do not necessarily concur with this in totality, I respect your perspective.
Greetings! Very useful advice within this post! It is the little changes that produce the most
important changes. Thanks for sharing!
This is my first time go to see at here and i am genuinely
impressed to read everthing at one place.
Great article. I’m dealing with many of these issues as
well..
Today, I went to the beachfront with my children.
I found a sea shell and gave it to my 4 year old daughter and said “You can hear the ocean if you put this to your ear.” She put the shell to her ear and screamed.
There was a hermit crab inside and it pinched her ear.
She never wants to go back! LoL I know this is entirely off topic but I had
to tell someone!
The information shared is of top quality which has to get appreciated at all levels. Well done…
I have really noticed that credit score improvement activity ought to be conducted with techniques. If not, chances are you’ll find yourself causing harm to your rating. In order to grow into success fixing to your credit rating you have to confirm that from this instant you pay your monthly fees promptly prior to their timetabled date. It’s really significant because by never accomplishing so, all other steps that you will decide to use to improve your credit rank will not be effective. Thanks for discussing your strategies.
Thanks for your publiction. Another point is that to be a photographer entails not only problem in taking award-winning photographs but in addition hardships in establishing the best photographic camera suited to your needs and most especially situations in maintaining the caliber of your camera. It is very accurate and clear for those photographers that are in capturing the nature’s fascinating scenes – the mountains, the particular forests, the wild or even the seas. Visiting these daring places unquestionably requires a camera that can live up to the wild’s nasty setting.
A great post without any doubt.
Nice i really enjoyed reading your blogs. Keep on posting. Thanks
Hi! I know this is kinda off topic however , I’d figured I’d ask. Would you be interested in exchanging links or maybe guest writing a blog post or vice-versa? My blog addresses a lot of the same topics as yours and I think we could greatly benefit from each other. If you might be interested feel free to shoot me an email. I look forward to hearing from you! Terrific blog by the way!
A great post without any doubt.
Thank you for sharing indeed great looking !
Hello, Neat post. There is a problem together with your web site in internet explorer, may test this? IE still is the marketplace leader and a big component of folks will miss your fantastic writing due to this problem.
gay porn
homosexual porn
web site best social media services.
Nice i really enjoyed reading your blogs. Keep on posting. Thanks
incest porn
Thanks for a marvelous posting! I certainly enjoyed reading it, you may be a great author.I will remember to bookmark your blog and will often come back down the road. I want to encourage you to ultimately continue your great writing, have a nice weekend!
Way cool! Some extremely valid points! I appreciate you penning this article plus the rest of the site is extremely good.
slot
xxx
A great post without any doubt.
Nice i really enjoyed reading your blogs. Keep on posting. Thanks
Nice i really enjoyed reading your blogs. Keep on posting. Thanks
Nice i really enjoyed reading your blogs. Keep on posting. Thanks
We would also like to convey that most of those who find themselves with out health insurance usually are students, self-employed and those that are not working. More than half with the uninsured are under the age of Thirty-five. They do not sense they are requiring health insurance since they’re young plus healthy. Their particular income is typically spent on property, food, and also entertainment. Some people that do go to work either full or as a hobby are not presented insurance via their work so they go without due to rising valuation on health insurance in the country. Thanks for the thoughts you talk about through this web site.
untrustable