by
https://klimarealisme.dk/2021/10/30/konsensus-om-klimaet/
Konsensus om klimaet
For nyligt bragte vi en anmeldelse af vores norske søsterforening Klimarealistenes nye tidsskrift. Her var der bl.a. en fin artikel, skrevet af Grabert et al., om ”konsensus” i klimavidenskaben. Igen og igen hører vi, at der er enighed mellem 97 % af klimaforskerne om, at den nuværende globale opvarmning udelukkende er forårsaget af menneskehedens udledninger af drivhusgasser, og at det er et problem, der er så alvorligt, at det skal løses uden tøven (helst ved en ”grøn omstilling”).
Graberts indlæg dækker en række videnskabelige artikler om ”konsensus” frem til 2020. Den fik derfor ikke det seneste skud på stammen med, en artikel: Lynas et al., der netop er udkommet, og som hævder, at der faktisk er over 99 % konsensus.
Men hvad går alt det her ud på? Indledningen til Lynas et al. lyder som følger:
Omfanget af den videnskabelige konsensus om menneskeskabte klimaforandringer er af stor interesse for samfundet. Hvis der stadigvæk er en betydelig ægte videnskabelig tvivl om, hvorvidt moderne klimaforandringer er menneskeskabte, vil det svække opbakningen til nedbringelse af drivhusgas-udledningerne. I modsætning hertil vil en bred konsensus i den fagfællebedømte litteratur gøre alle de argumenter ugyldige, som ellers hævder, at der stadigvæk er en væsentlig debat i videnskabens verden om realiteten af menneskeskabte klimaforandringer.
I en anden artikel, som vi skal kigge lidt på her, Cook et al. fra 2013, står der tilsvarende:
Et indtryk i offentligheden af, at der er konsensus om menneskeskabt global opvarmning, er en nødvendig forudsætning for at få bred støtte til klimapolitikken.
Vi har altså at gøre med forskning, hvor der allerede fra start af klart meldes ud, hvad resultatet gerne skulle være. Formålet er ikke så meget at undersøge, hvorvidt der er konsensus, men snarere at bevise, at den er der. Det er vist ikke specielt sund videnskab, men snarere politik, der er forklædt som videnskab.
Vi starter med Cook. I udgangspunktet foretog man en søgning blandt sammendrag (abstracts) af videnskabelige artikler udgivet mellem 1991 og 2011 og samlet i en database. Man ledte efter ordene ”global opvarmning” (global warming) og ”globale klimaforandringer” (global climate change). I alt fandt man 11.944 artikler, efter frasortering af et mindre antal åbenlyst irrelevante indslag. 24 personer, der via en klimaaktivistisk hjemmeside var blevet rekrutteret til formålet, blev sat til at gennemgå alle sammendragene, således at to bedømmere uafhængigt af hinanden kiggede på hvert sammendrag. Bedømmerne skulle kategorisere artiklerne efter 2 sæt kriterier, hvoraf det ene specifikt gik på graden af enighed med konsensus. Her var der 7 kategorier at vælge i mellem:
- Åben erkendelse af, at menneskeheden er ansvarlig for størstedelen af opvarmningen
- Åben erkendelse af at vi står for noget af opvarmningen
- Indirekte erkendelse af at mennesker står for opvarmningen
- Ingen holdning, og ingen stillingtagen til årsagen til den globale opvarmning – eller at årsagen er ukendt
- Indirekte tilkendegivelse af at menneskeheden kun har minimal indflydelse på opvarmningen
- Afvisning af vores ansvar, eller udtryk for at det er ubetydeligt, dog uden at opgøre størrelsesordener
- Klar udtalelses om at vores ansvar er beskedent, med angivelse af størrelsesordenen
Det andet sæt kategorier opdelte artiklerne efter deres emne, var det klimavidenskab, ”grøn omstilling” eller noget andet?
De to bedømmere på hver artikel var i første omgang uenige om ca. 1/3 af alle bedømmelserne, det tal blev så nedbragt, bl.a. ved at nogle ”overdommere” greb ind.
Resultatet af øvelsen var ganske interessant: Artiklerne fordelte sig på de ovennævnte syv kategorier som vist i tabel 1:
Der er således 32,6 %, der er for konsensus og sammenlagt 1 %, der er imod. I alt 33,6 % har taget stilling til global opvarmning og heraf er 32,6 % for, hvilket udgør de 97 af alle dem, der har taget stilling.
Det udelader jo så de 66,4 %, hvor man i deres sammendrag ikke kunne udlede nogen mening – måske fordi den ikke var relevant for artiklen – men derfor kunne forfatterne jo sagtens have en holdning til spørgsmålet alligevel.
Dette spørgsmål blev så taget op med en spørgeskemaundersøgelse, hvor man fik svar fra forfatterne til godt 2000 artikler, dvs. 16-17% af totalen ovenfor. Blandt de forskere, der havde en mening om den globale opvarmning, var der igen 97 % der støttede konsensus. Men blandt forfatterne til artikler, hvor sammendraget ikke udtrykte nogen mening om opvarmningen, viste det sig, at kun 53 % støttede konsensus.
Derved kunne man jo lægge de 47 % (af 66,4 %) til dem, der var i mod konsensus, men det gør Cook ikke, de har bl.a. følgende (bort-)forklaring:
Man bemærker det store antal sammendrag, der ikke giver udtryk for nogen stillingtagen til menneskeskabt global opvarmning. Det er, hvad man kan forvente i en konsensus-situation, hvor videnskabsfolk generelt fokuserer deres diskussioner på spørgsmål, der stadigvæk er tvivl om eller er ubesvarede, frem for ting som alle er enige om.
Cook’s artikel slutter fornøjet med konklusionen om de 97% for konsensus – hvilket jo også er det politisk ønskede resultat.
Artiklen Grabert et al. behandler undersøgelser af konsensus mellem 2009 og 2020. Her kigges der primært på studier, der er baseret på udsendelse af spørgeskemaer til forskerne og indhentning af deres svar. Cook, omtalt ovenfor, er således ikke med her.
Det første studie omtalt i Grabert indbefattede udsendelse af spørgeskemaer til 6550 videnskabsfolk, som var blevet identificeret som havende arbejdet med klimaspørgsmål. Der blev stillet 2 spørgsmål: Dels om hvorvidt man mente, at CO2 medfører global opvarmning (det ”kvalitative” udsagn), og dels om CO2 var den dominerende årsag til temperaturstigningen (det ”kvantitative” udsagn). 29 % af de 6550 svarede. I første omgang var det 82 %, der var enige i det kvalitative udsagn og kun 66 % var enige i det kvantitative udsagn. Det var jo klart utilfredsstillende, når forfatterne var på udkig efter ”konsensus” over 90 % og helst langt over.
Man gjorde så det, at man simpelthen begyndte at frasortere nogle af dem, der havde svaret. F.eks. opdelte man videnskabsfolkene efter hvor mange artikler, de havde offentliggjort inden for klimavidenskaben. Det hjalp noget, som vist på fig. 1. Men den eneste måde, hvorpå man kunne komme over de 90 %, var ved kun at se på forfattergruppen til IPCC’s rapport nr. 4 (AR4). Her nåede man endeligt over 90 % tilslutning til konsensus, men desværre var der så også kun 165 forskere tilbage ud af de 6550. I og med at de var medforfattere til en IPCC-rapport, ville man nok forvente, at de havde stor tilslutning til konsensus, og i øvrigt at de var mere motiverede til at svare på spørgeskemaet end alle forskerne i gennemsnit. Begge dele vil selvfølgeligt drive resultatet op i retning af konsensus. Men en sølle omgang var det.
En anden artikel udsendte to spørgsmål til medlemmer af det amerikanske meteorologiske selskab. Spørgsmålene lød: 1. Sker der en global opvarmning? 2. Hvis ja, hvad er så hovedårsagen? Til det andet spørgsmål kunne man svare enten ”mest menneskeskabt” eller ”ligeligt naturligt og menneskeskabt”. Resultatet blev at 52 % svarede ”ja – mest menneskeskabt” og 10 % ”ja – ligeligt…”. Det var jo meget langt væk fra 97 % konsensus, mildt sagt. Løsningen blev igen at filtrere efter nogle kriterier om deltagelse i aktiv klimavidenskab, hvorved procenten af ”ja – mest menneskeskabt” kom op på 78 %, men til gengæld var der nu kun 124 personer tilbage blandt de 1821, der havde svaret. Og stadigvæk var man ikke nået de magiske 97 %.
Grabert omtaler et par tilsvarende artikler, med finurlige kombinationer af spørgsmål og lignende metoder, men ingen af dem når faktisk op over 90 % for konsensus, og deres rå tal er lavere, men bringes så op ved filtrering, som nævnt ovenfor. Slutresultatet er hver gang at ”konsensus” kun er blandt en lille del af de oprindeligt udspurgte forskere.
Et sidste bud er en artikel fra 2010, der samler oplysninger fra en database over udtalelser og skrifter, og opdeler videnskabsfolkene i ”overbeviste” eller ”ikke overbeviste” om konsensus. Igen er andelen af ”overbeviste” lav, kun 66 %. Det viser jo klart, at der ikke var konsensus, da den artikel blev skrevet.
Det bringer os så frem til Lynas et al. fra 2021. Her er vi tilbage til Cook’s metode, med database-søgninger i sammendrag. Denne gang er der brugt 3 søgeord: ”global opvarmning”, ”globale klimaforandringer” og ”klimaforandringer”. Man søgte i alle artikler siden 2012 og fik ikke færre end 88.125 hits. Ud af dem valgte man i første omgang 3000, som så blev underkastet en nærmere analyse.
Alle artikler blev kategoriseret i de 7 grupper på samme måde som i Cook. Ud af de 3000 udvalgte artikler, kunne 282 sorteres fra, som værende åbenlyst irrelevante. Resten fordelte sig på de 7 kategorier som vist på fig. 2.
Resultatet ligner meget det fra Cook, det store flertal af artikler er neutrale. 4 artikler afviste den menneskeskabte opvarmning. 19 artikler støttede den kvantitativt, 413 støttede kvalitativt (dvs. uden angivelse af graden af menneskeligt ansvar) og 460 antydede at der var tale om den menneskeskabte indflydelse. Det gav i alt 892 artikler for og 4 i mod konsensus, svarende til at 99,5 % var for. Forfatterne pegede endda på at man også kunne vurdere de 4 imod op imod hele antallet af artikler, dvs. 2718 hvorved procentdelen for steg til 99,8 %.
Ud fra de sammendrag, der i Cook blev identificeret som imod konsensus, blev der af Lynas identificeret klimaskeptiske ord og vendinger. Det blev en liste med i alt 150 ord. Samtlige 88.125 artiklers sammendrag blev nu gennemgået af en computer, der søgte efter de skeptiske ord.
Computersøgningen resulterede i udpegning af en stribe artikler, der kunne være klimaskeptiske, og de 1000 ”værste” blev udvalgt til nærmere manuel analyse. Her fandt forskerne, at 210 artikler alligevel støttede konsensus, 762 var hverken for eller i mod og 28 imod. Hermed konkluderes, at ud af 88.125 artikler var kun 28 i mod konsensus, og dermed var langt over 99,9 % for.
Nogen ville måske indvende, at fordi man ikke åbenlyst er imod noget, er det ikke ensbetydende med at man fuldt og helt går ind for det. Hertil har Lynas følgende bemærkelsesværdige udtalelse:
Mens Cook et al. definerer konsensus ret snævert som udtalt eller indforstået enighed, kan man bruge en bredere definition, der forstår konsensus som en manglende indvending mod et fremherskende synspunkt eller forståelse.
I den verden, vi her har betrådt, er enhver, der ikke højlydt erklærer sig totalt uenig, at betragte som 100 % enig. Imidlertid er der jo masser af artikler, der betragter omfanget af CO2-udledningernes virkning på klimaet som uafklaret. Mange af dem vil således give udtryk for, at der nok er en vis effekt af CO2 på klimaet, men at vi ikke står over for en ”klimakrise” eller en katastrofal opvarmning. Alle sådanne artikler vil i ovennævnte undersøgelser blive talt med som støtte til konsensus om katastrofen. Det ville nok overraske f.eks. R. Connolly & Willie Soon, at deres store artikel om solens mulige indflydelse på den måde betragtes som enig i en rigid konsensus.
Sandheden er jo, at der er masser af diskussioner i den videnskabelige klimalitteratur og masser af forskellige meninger og synspunkter. Med ovennævnte artiklers metode fanges den slags slet ikke – men det er jo heller ikke formålet med dem, et faktum som de selv ikke lægger skjul på.
Som et kuriosum kan her til sidst nævnes Henrik Svensmarks nyligt udsendte artikel om sammenhængen mellem solens aktivitet, kosmisk stråling, skyer og jordens temperatur. Den ville slet ikke have optrådt i ovennævnte søgninger, da dens sammendrag tilfældigvis ikke indeholder nogen af de tre søgeord: ”Climate change”, ”global climate change” eller ”global warming”. Mon ikke der er mange andre artikler i samme situation?
Og så er der selvfølgeligt det faktum, at hele ideen om konsensus i videnskaben er dybt meningsløs. Videnskabelig erkendelse opnås ikke ved en demokratisk proces, men ved vekselvirkning mellem teori og praktiske målinger eller forsøg. En accepteret teori lever kun så længe, ingen har formået at rejse tvivl om den eller bevise, at den er forkert. Klimavidenskaben er ikke på nogen måde hævet over disse grundlæggende principper.
It?s really a nice and helpful piece of information. I am glad that you simply shared this useful info with us. Please stay us informed like this. Thanks for sharing.
Great post, keep up the good work, I hope you don’t mind but I’ve added on my blog roll.
Thanks for sharing, this is a fantastic article post.Much thanks again. Awesome.
I value the blog post. Awesome.
My brother suggested I would possibly like this blog. He was entirely right. This submit actually made my day. You can not consider simply how a lot time I had spent for this info! Thanks!
Im grateful for the blog article.Really looking forward to read more. Awesome.
Explore the Realm of Minecraft: Your Ultimate Existence and Freedom Exploration
Welcome to your Gateway to the Most Exciting and Immersive Minecraft Connected Adventure. Whether you’re a Designer, Battler, Traveler, or Schemer, our Realm Offers Infinite Possibilities to Take Part In Living and Anarchy Options in Methods you’ve Not seen Until Now.
Why Pick Adventures in Minecraft?
Our Realm is Created to Bring the Ultimate Minecraft Encounter, Integrating Custom Environments, Captivating Playstyle, and a Active Community. Navigate, Dominate, and Create your own Explorations with Tailored Features Designed for Each type of Participant.
Key Attributes
– Living and Freedom Settings: Confront the Adrenaline of Surviving against the odds or Dive into Chaotic PvP Battles with no rules and full freedom.
– Large Realm Size: With Slots for up to 3,750 Players, the Fun never stops.
– 24/7 Realm Access: Enter At Any Moment to Take Part In Lag-Free, Reliable Mechanics.
– Custom Resources: Traverse our Carefully Built Minecraft Worlds Loaded with Modifications, Features, and Limited Products from our Virtual Shop.
Unique Mechanics Modes
Survival Option
In Survival Feature, you’ll Explore Wide Environments, Collect Supplies, and Build to your heart’s content. Defeat off Opponents, Partner with Friends, or Take on Individual Trials where only the Powerful Win.
Anarchy Option
For Users Searching For Disorder and Excitement, Chaos Feature Delivers a Environment with Total Freedom. Engage in Intense PvP Clashes, Establish Teams, or Challenge Enemies to Conquer the Environment. Here, Endurance of the Best is the Ultimate Rule.
Tailored Minecraft Components
– Exploration Terrains: Explore Unique Minecraft Caves and RPG-Style Quests.
– Economy and Transactions: Our Community-Driven System Permits you to Trade, Acquire, and Trade Goods to Rise the Positions and Form Yourself as a Influential Gamer.
– Minecraft Shop: Access Special Items, Upgrades, and Tiers that Improve your Playstyle.
Minecraft Marketplace: Power Up Your Gameplay
Our Interactive System Delivers a Range of Improvements, Tiers, and Items to Match every Preference. From Inexpensive Donation Packs to High-Tier Ranks, you can Gain New Opportunities and Advance your Experience to the Higher Level.
Best-Selling Features
– Donate Bundles (x10) – €1.00
– VIP – €1.40
– Elysium Rank – €20.00
– OWNER Level – €40.00
– BOSS Level – €60.00
Top Statuses for Ultimate Competitors
– CREATOR (€10.00) – Unlock Artistic Features to Showcase your Vision.
– Vanguard (€12.00) – Elite Benefits and Special Advantages.
– Paragon (€59.10) – Special Privileges for the Ultimate Player.
– Luminescent (€50.00) – Shine as a Elite Figure on the Realm.
Join Our Growing Minecraft Group
We Aim in Developing a Supportive, Engaging, and Inclusive Group. Whether you’re Challenging RPG Tasks, Discovering Custom Zones, or Competing in Interactive PvP, there’s Always something Different to Experience.
Things You Can Look Forward To
– Friendly Group: Engage With Similar Minecraft Enthusiasts from Different Countries.
– Exciting Competitions: Compete in Unique Challenges, Tournaments, and Server-Wide Activities.
– Dedicated Support: Our Team Provides Reliable Gameplay and Supports you with any Questions.
Very nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I’ve really enjoyed browsing your blog posts. In any case I’ll be subscribing to your rss feed and I hope you write again soon!
I think other website proprietors should take this web site as an model, very clean and great user pleasant style and design .
Wish I’d thought of this. Am in the field, but I procrastinate alot and haven’t written as much as I’d like. Thanks.
Fantastic blog. Awesome.
This is one awesome blog.Really looking forward to read more. Really Cool.
I was curious if you ever thought of changing the structure of your website? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having 1 or 2 images. Maybe you could space it out better?
We’re a group of volunteers and starting a new scheme in our community. Your site offered us with valuable info to work on. You have done an impressive job and our whole community will be grateful to you.
Thanks-a-mundo for the article.Really looking forward to read more. Really Cool.
Throughout the great pattern of things you get an A+ with regard to effort. Where exactly you actually confused everybody was first on the details. You know, as the maxim goes, the devil is in the details… And that couldn’t be more correct in this article. Having said that, let me tell you precisely what did give good results. Your authoring is actually very engaging which is probably why I am taking the effort to opine. I do not make it a regular habit of doing that. Next, even though I can certainly see a leaps in reason you make, I am definitely not sure of just how you seem to connect the details which inturn produce the conclusion. For right now I will subscribe to your point however trust in the near future you link your dots better.
Can I just say what a reduction to find someone who actually is aware of what theyre talking about on the internet. You positively know how you can carry a problem to gentle and make it important. More individuals need to read this and understand this side of the story. I cant believe youre no more common because you definitely have the gift.
Thank you for your article.Thanks Again. Really Cool.
bdk covers
Great blog article.Really looking forward to read more. Cool.
I have not checked in here for a while since I thought it was getting boring, but the last few posts are great quality so I guess I will add you back to my daily bloglist. You deserve it my friend 🙂
Secrets Kenya stands as a premier online retailer specializing in adult toys and sexual wellness products in Kenya. They offer a wide range of products including vibrators, dildos, strap-ons, and other sexcessories designed to enhance sexual pleasure and intimacy for both men and women. The website emphasizes discretion, privacy, and quality, ensuring that all products are sourced from reputable manufacturers. With services like quick delivery across Nairobi and discreet packaging, Secrets Kenya aims to provide a seamless shopping experience for those seeking to explore or enhance their sexual adventures. Their customer service is noted for being responsive, ready to assist with any inquiries or orders, making it a go-to destination for those interested in adult novelty items.
Very good blog article.Really thank you!
Hey just wanted to give you a brief heads up and let you know a few of the images aren’t loading correctly. I’m not sure why but I think its a linking issue. I’ve tried it in two different web browsers and both show the same results.
Thanks for the blog post.Really looking forward to read more. Really Great.
Across Africa Tours & Travel is a renowned travel agency offering a diverse range of safari and adventure packages across various countries in Africa. Whether you’re looking for budget-friendly tours or luxury experiences, this company caters to all with packages in renowned destinations like Kenya, Tanzania, Uganda, Senegal, Angola, and more. They provide detailed itineraries that include wildlife safaris, cultural tours, beach vacations, and unique expeditions that allow travelers to immerse themselves in the rich biodiversity and cultural heritage of Africa. With a focus on creating memorable travel experiences, Across Africa Tours ensures personalized service, expert guides, and comprehensive travel plans. Their offerings are designed to appeal to adventurers, nature enthusiasts, and those looking to explore the cultural tapestries of Africa.
I have noticed that fixing credit activity ought to be conducted with tactics. If not, you may find yourself endangering your rank. In order to be successful in fixing to your credit rating you have to see to it that from this minute you pay any monthly dues promptly prior to their planned date. It’s really significant because by certainly not accomplishing that, all other methods that you will choose to use to improve your credit standing will not be helpful. Thanks for sharing your ideas.
Thank you for your blog.Thanks Again. Keep writing.
Thanks for sharing the information. I found the information very useful. That’s a awesome story you posted. I will come back to scan some more.
Your Go-To Source for Artificial Intelligence-Based Content Creation
Unlock the ultimate power of AI with specially designed, high-quality templates crafted to elevate your ideas and output. Whether you’re a marketing professional, a writer, a visual creator, or a coder, our carefully selected resources at Templateforge are the assets you require to bring your ideas to the next level.
Why Use Us?
At Our Store, we’re dedicated to offering nothing but the highest-quality templates, guaranteeing usefulness, quality, and ease of use. Here’s what makes us innovators choose us as their top AI prompt marketplace:
High-Quality Prompts
Our skilled experts meticulously designs prompts that are useful, unique, and actionable. Each prompt is designed to achieve results, supporting you to attain results quickly and smoothly.
Extensive Options
From marketing solutions to creative storytelling, technical troubleshooting, and design ideas, we provide a variety of industries. Our resources are created for professionals and enthusiasts in any specialty.
Flexible Solutions
Each resource is entirely adjustable, making it possible to fit it to your specific task demands. This versatility ensures our resources are flexible and effective for various fields and tasks.
Intuitive Interface
We value your energy. With instant downloads, organized collections, and an intuitive platform, finding and using the best AI prompts has become effortless.
Check Out Our Recent Templates
Discover prompts that boost engagement, ignite innovation, and enhance productivity.
Why Creators Love Us
– Huge Catalog: Discover templates for all niche.
– Budget-Friendly Options: High-quality solutions starting at just 5.00 €.
– Instant Access: Get your solutions immediately.
– Proven Results: Each prompt is checked and proven to ensure value.
– Round-the-Clock Assistance: Looking for help? Our support staff is perpetually ready to guide you.
Begin Your Journey!
Discover the top resources and elevate your tasks to the top tier.
Start now and unlock the solutions that reflect your needs!
I really like and appreciate your article.Much thanks again. Cool.
whoah this weblog is great i really like studying your articles. Stay up the great work! You already know, lots of persons are looking round for this information, you can aid them greatly.
“Reusable water bottles for travelers”
You are my inspiration , I possess few web logs and very sporadically run out from to brand 🙁
The information shared is of top quality which has to get appreciated at all levels. Well done…
it is a really nice point of view. I usually meet people who rather say what they suppose others want to hear. Good and well written! I will come back to your site for sure!
Its just like you read my thoughts! It’s like reading about my family.
Really enjoyed this post.Really thank you! Really Cool.
This is one awesome blog post.Really thank you! Cool.
Generally I do not read post on blogs, however I would like to say that this write-up very forced me to check out and do so! Your writing taste has been amazed me. Thanks, quite great post.
Enjoyed every bit of your blog article.Much thanks again.
Muchos Gracias for your blog post. Great.
There is noticeably a bundle to know about this. I assume you made sure nice factors in options also.
A big thank you for your article.Thanks Again. Will read on…
I loved your post. Really Great.
Dołącz do Kasyna Pelican już teraz i skorzystaj z ekskluzywnego Bonusu BEZ DEPOZYTU o wartości 60 zł (€/$ 15), aby rozpocząć grę bez ryzyka!
The information shared is of top quality which has to get appreciated at all levels. Well done…
Thank you for all the information was very accurate, just wondering if all this is possible.~
Thank you pertaining to sharing the following great subject matter on your website. I ran into it on google. I am going to check to come back after you publish additional aricles.
A great post without any doubt.
W Kasynie Pelican czeka na Ciebie imponująca kolekcja slotów od renomowanych dostawców, takich jak NetEnt, Play’n GO i Pragmatic Play. Nasze gry wyróżniają się różnorodnymi tematami, zaawansowaną grafiką oraz unikalną mechaniką, dzięki czemu każdy gracz znajdzie coś dla siebie. Oprócz slotów oferujemy również emocjonujące gry w kasynie na żywo z prawdziwymi krupierami, klasyczne gry stołowe, takie jak blackjack i ruletka, a także poker wideo i gry specjalne, które dostarczają jeszcze więcej rozrywki i emocji.
Excellent read, I just passed this onto a colleague who was doing some research on that. And he just bought me lunch because I found it for him smile Thus let me rephrase that: Thank you for lunch!
How do I subscribe to your blog? Thanks for your help.