by Hentet fra Klimarealistene:
https://klimarealistene.com/atmosfaerisk-co2-for-og-na/
Atmosfærisk CO2 før og nå
IPCC-leiren har lenge hevdet at førindustrielt CO2-nivå har vært 0,28 promille (280 ppmv), og videre at økningen derfra og til moderne tid i hovedsak er forårsaket av menneskets utslipp, uten å komme med troverdig dokumentasjon. Med dagens nivå på ca 416 ppmv er det lett å skremme ukyndige med disse tallene. Men hva om tallene de skremmer med faktisk ikke er sanne ???
IPCC hevder førindustrielt CO2-nivå (fra ca 1750) er lavt, mye sitert fra Keeling som 280 ppmv (0,028 %), han hadde sine data fra iskjerneprøver i Antarktis fra ca 1980. Men teknikken med å ta ut troverdige iskjerneprøver har endret seg mye siden dengang. Denne analysen hos WUWT, forfattet av geologen Renee Hannon, viser noe av kompleksiteten på dette feltet. Å hente ut temperaturdata fra iskjerner er lett siden det dreier seg om oksygenisotoper, mens fortidens CO2-nivå er mer utfordrende, bortsett fra der forskningen utføres av IPCC-lojalister som starter med konklusjonen og derfor bare ser det som er i overenstemmelse med konklusjonen.
Hva om det ikke er sant?
IPCC-leiren hevder i tillegg at CO2-nivået har vært så lavt i lang tid før dette, her er ett tilfelle (1998) hvor de tre IPCC-lojale forskere Alfsen, Skodvin og Fuglestvedt fra statens klimapolitiske stiftelse Cicero hevder det i 1000 år før 1750 var ca 280 ppmv med CO2 i atmosfæren. Hva om dette faktisk ikke er sant ???
Se her for nok et eksempel på dette 280 ppmv-jukset.
Tallet 416 ppmv er en årlig verdi, og kommer fra Mauna Loa-observatoriet som analyserer luften ved observatoriet, sjekk lenken for relevante detaljer.
Tallet 280 ppmv er derimot ett datapunkt fra en iskjerne, det er en gjennomsnittsverdi som dekker 1000-4000 år. Det sier seg selv at når du har ett datapunkt for f.eks 2000 år, så vet du ikke om du har truffet en høy eller en lav verdi og du har sannsynligvis ikke fått med deg mye av de faktiske forhold. Du har istedet utslettet data når du opererer med et grovmasket gjennomsnitt.
IPCC-leiren sammenligner altså epler med bananer, til tross for at enhver kompetent klimaforsker vet at dette ikke er holdbar vitenskap. Høyre segment i illustrasjonen ovenfor viser hvor dypt man må bore før man får troverdige CO2-data. De første 5000 årene med is har ifølge forskningen det problemet at luftboblene i isen ikke er godt nok innefrosset til at CO2 ikke lekker ut av luftboblene, slik at luftboblene når de er innefrosset har mistet CO2 tilsvarende 30 ppmv. Legger vi inn professor Dilleys korreksjoner, ser vi de faktiske forhold i neste illustrasjon (se hans nettsted her).
Nederst leser vi årstallene, grønne søyler opptil den hvite bølgen/streken er den politisk korrekte verdien av fortidens CO2 i atmosfæren, mens korreksjonene er i lysere grønt. Vi ser da at fortidens CO2 er nesten på høyde med dagens nivå, og viktigere, den røde delen av nåtidens søyle er nesten borte. Det betyr at økningen i atmosfærisk CO2 i hovedsak er naturlig, bare 10 % av dagens CO2-nivå har fossil opprinnelse.
Forskningsreferansen Dilley viser til er interessant, Skrable et al 2022, der kan vi lese nederst i sammendraget at «the percentage of the total CO2 due to the use of fossil fuels from 1750 to 2018 increased from 0% in 1750 to 12% in 2018, much too low to be the cause of global warming.»
Hva viser plantene?
Den andre hovedkilden til informasjon om fortidens CO2-nivå er planterester. Plantene puster gjennom spalteåpninger i bladene (stomata). Når det er lite CO2 har bladene mange åpninger, med mye CO2 trenger planten mange færre åpninger for å få nok CO2. Også forskningen på planterester kan ha sine utfordringer, men det er en annen debatt.
De som forsker på dette feltet er slett ikke enige med IPCC-leiren i at fortidens nivå var 280 ppmv:
«In contrast to conventional ice core estimates of 270 to 280 parts per million by volume (ppmv), the stomatal frequency signal suggests that early Holocene carbon dioxide concentrations were well above 300 ppmv.» Wagner et al, 1999.
Ikke bare gir planterestene oss et høyere CO2-nivå, men de viser også kraftig variasjon i fortidens CO2-nivå, variasjoner som tilsvarer varme og kalde epoker det siste årtusenet og hvor vi vet at både sol og vulkaner har styrt global temperatur opp og ned. Her ser vi et CO2-nivå på ca 340 ppmv i førindustriell tid (1750) som samsvarte med temperaturer som var så høye at IPCC i sin siste hovedrapport brukte vesentlig lavere men mer politisk korrekte temperaturdata fra 1850-1900 for å få regnestykket til å gå opp.
Vi kan altså konkludere med at IPCC-leirens forskere ute og hjemme sprer et usant budskap når de hevder at fortidens CO2-nivå var 280ppmv (0.028 %). Det er ikke første gangen det avsløres at det jukses, manipuleres og utelates i IPCC-leiren, der alle midler er tillatt for å skremme befolkningen. Selv barna slipper ikke unna, til tross for at det er forbudt å skremme barn.
One other thing is that an online business administration training course is designed for scholars to be able to easily proceed to bachelors degree courses. The Ninety credit certification meets the lower bachelor college degree requirements when you earn your current associate of arts in BA online, you will have access to up to date technologies in such a field. Several reasons why students would like to get their associate degree in business is because they may be interested in this area and want to obtain the general schooling necessary previous to jumping in to a bachelor diploma program. Thx for the tips you really provide in your blog.
I have observed that car insurance organizations know the cars which are at risk of accidents and various risks. In addition they know what sort of cars are given to higher risk plus the higher risk they’ve got the higher the particular premium amount. Understanding the easy basics regarding car insurance will help you choose the right sort of insurance policy that can take care of the needs you have in case you become involved in an accident. Appreciate your sharing the actual ideas on your own blog.
It?s actually a cool and helpful piece of info. I am satisfied that you simply shared this helpful information with us. Please keep us informed like this. Thank you for sharing.
Just stumble upon your blog from from time to time. nice article
I’ll check back after you publish more articles.
Today, I went to the beach with my children. I found a sea shell and gave it to my 4 year old daughter and said “You can hear the ocean if you put this to your ear.” She put the shell to her ear and screamed. There was a hermit crab inside and it pinched her ear. She never wants to go back! LoL I know this is completely off topic but I had to tell someone!
That is really fascinating, You’re an excessively skilled blogger. I’ve joined your rss feed and look forward to in the hunt for extra of your magnificent post. Additionally, I’ve shared your website in my social networks!
Just a quick note to express my appreciation. Take care
Today, I went to the beachfront with my children. I found a sea shell and gave it to my 4 year old daughter and said “You can hear the ocean if you put this to your ear.” She placed the shell to her ear and screamed. There was a hermit crab inside and it pinched her ear. She never wants to go back! LoL I know this is entirely off topic but I had to tell someone!
Thanks a lot for sharing this with all of us you actually know what you’re talking about! Bookmarked. Kindly also visit my site =). We could have a link exchange agreement between us!
My coder is trying to convince me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he’s tryiong none the less. I’ve been using WordPress on numerous websites for about a year and am nervous about switching to another platform. I have heard great things about blogengine.net. Is there a way I can import all my wordpress posts into it? Any help would be really appreciated!
I just couldn’t leave your website before suggesting that I really enjoyed the usual information an individual supply on your visitors? Is gonna be back often in order to investigate cross-check new posts
Glad to be one of many visitants on this amazing site : D.
Amazing! Your site has quite a few comment posts. How did you get all of these bloggers to look at your site I’m envious! I’m still studying all about posting articles on the net. I’m going to view pages on your website to get a better understanding how to attract more people. Thank you!
This blog post is excellent, probably because of how well the subject was developed. I like some of the comments too though I could prefer we all stay on the subject in order add value to the subject!
I believe you have remarked on some very interesting points , thankyou for the post.
Thank you for sharing this very good post. Very interesting ideas! (as always, btw)
Developing a framework is important.
fantastic internet site, I could definitely go to your web page once more…acquired some really nice info.