21. November 2024

Global temperatur og klimaendringer forklart. Forfattet av Petter Tuvnes.

 https://www.klimarealistene.com/2022/02/23/global-temperatur-og-klimaendringer-forklart/

Global temperatur og klimaendringer forklart

Forfattet av Petter Tuvnes.

Nye vitenskapelige rapporter bekrefter nå overbevisende at menneskeskapte utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 i atmosfæren har en ubetydelig innflytelse på global temperatur og dermed også på klimaendringer. Andre prosesser i atmosfæren kan forklare global temperatur og klima, nemlig solinnstråling og atmosfæretrykk.

Den rådende (konsensus) drivhusteorien til FNs klimapanel IPCC er forklart i rapporten AR5 WG1 kap. 2 med fig. 2.11 som illustrasjon (2013), og videreført i AR6 (2021). IPCC-forklaringen baserer seg på et statisk en-dimensjonalt energibudsjett hvor jorden er brettet ut til en flate, og solinnstrålingen er fordelt på hele flaten ved å dele på 4 fordi flaten av en kule er 4 ganger så stor som en flate med snitt gjennom ekvator (den flate siden av en halvkule). Modellen har dermed gjort jorden flat og solen kald, uten rotasjon og uten dag og natt. Modellen brukes til å forklare at det er en tilbakestråling av energi fra atmosfæren, som er over dobbelt så stor som solinnstrålingen til jordoverflaten, som er årsak til drivhuseffekten, og forklaring på at global temperatur ligger på ca. 14 – 15 °C. Denne flat-jord-kald-sol-modellen stemmer ikke med virkeligheten, og er opphav til at mer avanserte klimamodeller (GSM global sirculation models) heller ikke stemmer med virkeligheten fordi for stor betydning tillegges CO2, se artikkelen «Skinner solen på hele eller halve jorden?»

Allerede på 1800-tallet ble det klart at CO2 kan absorbere noe langbølget varmestråling (Tyndall 1859), men verken han eller andre har hittil greid å måle noen temperaturendring som følge av dette, verken i laboratorium (Allmendinger 2017) eller i atmosfæren (Feldman et al. 2015).

Nå har Herman Harde og Michael Schnell (H&S) greid å måle at CO2 har en temperatureffekt (drivhuseffekt) i laboratorium, beskrevet i denne artikkelen. Fra sammendraget:
«We measure the additional warming of a pre-heated plate due to back-radiation of the greenhouse gases carbon dioxide, methane and nitrous oxide as a function of the gas concentration, and we derive from the observed warming the radiative forcing of these gases. The measurements are well confirmed by radiation transfer calculations and underline that there exists no climate emergency.»

Og noen utdrag fra konklusjonen:

«it is an interesting curiosity that, had convection produced a uniform temperature, there wouldn’t be a greenhouse effect (Lindzen, 2018 [34])»

«Simply expressed: the greenhouse effect contributes to some warming of the Earth’s surface and by this also to some additional convection, but not to any remarkable direct warming of the air temperature. At least that is the lesson learned from the experiments with CO2, methane and nitrous oxide. This finding is of particular importance since air warming is a necessary prerequisite for the alleged CO2-water vapor feedback, without which there would be no threatening Earth warming.»

«Already the presented measurements and calculations demonstrate the only small impact on global warming with increasing GH-gas concentrations due to the strong saturation.»

Atmosfæren er mettet

Laboratorieeksperimentene har vist at atmosfæren nå er mettet når det gjelder drivhusgasser og deres innvirkning på temperatur, og det er det samme som i den teoretiske analysen til Wijngaarden og Happer, 2020. Mer CO2 tilført atmosfæren har liten effekt.

H&S finner at menneskets påvirkning i realiteten er så liten at den kan ignoreres når det gjelder global temperatur og klimaendringer, noe mange er kommet til før dem (f.eks. Happer, Koonin, Lindzen her). Drivhusteorien til IPCC er dermed bevist å være sterkt overdrevet.

Hva med Venus ?

En teori eller modell må stemme for alle himmellegemer med en atmosfære hvis den skal være riktig. Forskerne Mulholland og Wilde (M&W) har undersøkt om IPCC-modellen fungerer på Venus.

Venus har en atmosfære med 96 % CO2 og et trykk på 92 atmosfærer. Det er vanlig å tro at drivhuseffekten som følge av mye CO2 er meget sterk på Venus. M&W modellerer steg for steg hvordan energi kan fordele seg først over en fiktiv planet med en solside og en mørk side, og videreutvikler den modellen til å gjelde for en roterende planet med dag og natt og atmosfære, for til slutt å sammenligne med Venus. Fremgangsmåten kalles invers modellering, og er mye brukt innen geofysikk.

Både konveksjon (vertikal strømning), adveksjon (horisontal strømning) og stråling som energifordelende mekanismer er inkludert i analysen. Solinnstråling gir energi til en «Dynamic-Atmosphere Energy-Transport» (DAET) som sammen med meteorologiske prosesser mottar energi kontinuerlig fra solen og holder på energien i et dynamisk system i likevekt med avkjølende utstråling.

I konklusjonen fastslår M&W bl. a:
It implies that the greenhouse effect is a pressure dependent effect (as per James Clark Maxwell) and not a radiant feed-back effect (contra Svante Arrhenius).

IPCC-modellen stemmer altså ikke for Venus, men det gjør en modell hvor solinnstråling og atmosfæretrykket er bestemmende. Solen varmer opp planeten, noe som gir konveksjon. Tyngdekraften drar kald atmosfære ned igjen slik at høyere trykk bidrar til ny oppvarming, lik føhnvind, i samsvar med gassloven (pV=nRT, trykk p multiplisert med volum V gir temperatur T med n konstant gassmengde og R er gasskonstanten.

Denne dynamiske atmosfæresirkulasjonen holder på energi (en analogi kan være et svinghjul, som også holder på energi).

Tilbakestrålings-forklaring uten betydning

M&W har også gjennomført sin DAET analyse på Jorden i rapporten «Return to Earth: A New Mathematical Model of the Earth’s Climate.»
I motsetning til IPCC-modellen med en statisk flat jord uten dag og natt så analyserer M&W en realistisk dynamisk modell av Jorden med rotasjon, dag og natt. Forholdene på Jorden medfører at det oppstår meteorologiske celler i atmosfæren; Hadleyceller i tropene, Ferretceller i temperert sone og Polare celler nord for Polarsirkelen. M&W påpeker at soloppvarming på solsiden skaper konveksjoner som også fører til trykkinduserte adiabatiske prosesser med avkjøling av stigende ekspanderende luft og motsatt oppvarming av synkende luft under kompresjon (føhnvindeffekt), f. eks. Hadley Cell sirkulasjon som skaper passatvinden. M&W viser at tilbakestrålings-forklaringen til IPCC er ubetydelig, og avslutter:

«We are able to quantify the degree of adiabatic lit surface energy partition in favour of the air by using the process of inverse modelling, a standard geoscience mathematical technique.  The issue of atmospheric opacity then becomes a passive process, and the purported atmospheric action of greenhouse heating by back-radiation can be discounted. We believe that our modelling work presented here should lead to a fundamental reassessment of the atmospheric processes relating to energy partition, retention and flow within the Earth’s climate system

DAET-modellen for Jorden kan sammenlignes med en roterende motor (atmosfæren) med 3 tannhjul (de 3 store sirkulasjonsbeltene) hvor rotasjonen opprettholdes av energi (solen med gravitasjon).

Figur 1, fra Nikolov og Zeller, se neste avsnitt.

Klima på himmellegemer med atmosfære

Forskerparet Nikolov og Zeller (N&Z) har undersøkt hva som bestemmer klima på himmellegemer med atmosfære. De har gitt ut den fagfellevurderte rapporten (2016) «New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model.»
N&Z har en annen tilnærming enn M&W. N&Z har brukt dimensjonal analyse hvor de har tatt utgangspunkt i målte (empiriske) data om forskjellige planeter med atmosfære, og ved hjelp av regresjonsanalyse funnet hvilke parametre som gir opphav til de empiriske data. En forklaring på planeters globale gjennomsnittstemperatur er parametrene solinnstråling og atmosfæretrykket, – akkurat det samme som M&W kom frem til, men med en annen analysemetode. N&Z viser at modellen stemmer for en rekke himmellegemer med atmosfære, se figur 1 ovenfor (N&Z fig. 4). Modellen er også i stand til å rekonstruere målt temperatur ved å modellere albedo (refleksjon fra skyer og overflate) og modell av absorbert solinnstråling, jfr. figur 2.

IPCC-leiren påstod før at minst 50 % av oppvarmingen etter 1950 kom fra våre utslipp, mens de nå i AR6-rapporten påstår at nær all oppvarming siden førindustriell tid kom fra våre utslipp.

Forskjellen på IPCCs drivhuseffekt og atmosfæreeffekten (ATE) til N&Z er oppsummert i figur 3. Forklaringen på global temperatur og klima er dermed vist å være effektiv solinnstråling og atmosfæretrykk, – ikke CO2 eller andre ”drivhusgasser”. Klimaendringer eller endringer i global temperatur oppstår ved forandringer i effektiv solinnstråling til jordoverflaten, ofte modulert av kosmisk stråling (ref. prof. Henrik Svensmark). Mer CO2 i luften har i praksis ingen målbar effekt på verken global temperatur eller klima.

Er effekten av vår atmosfære 33 eller 90 grader Celsius ?

Modeller er forenklinger

Modeller er forenklinger, og ingen modeller er 100 % korrekte. M&W har tatt utgangspunkt i enkle modeller og videreutviklet dem til å ligne jorden ved å analysere hvordan atmosfæren vil reagere på solens energitilførsel i samvirke med gassloven og tyngdekraften slik at det oppstår atmosfæresirkulasjon.

N&Z har tatt utgangspunkt i målte verdier og analysert hvilke parametre som er årsak til disse verdier.  De to forskergruppene har kommet til samme bestemmende parametre: solinnstråling og atmosfæretrykk.

IPCC-leiren har med sin uvirkelige statiske flat-jord-kald-sol-modell uten rotasjon forsøkt å forklare global temperatur fra en modell som ikke engang geometrisk ligner virkeligheten, men dette ”kartet” (modellen) stemmer altså ikke med ”terrenget” (virkeligheten). Da bør det være opplagt hva man bør sette sin lit til.

Demoniseringen av plantenæringen CO2 kan derfor avsluttes, og verden kan spare store beløp og ressurser, som i stedet kan brukes til bedre infrastruktur mot naturlige klimaendringer, samt til bedre levekår i fattige land ved å bygge ut rimelig fossil energi og atomenergi.

 

90 thoughts on “Global temperatur og klimaendringer forklart. Forfattet av Petter Tuvnes.

  1. I simply could not leave your site before suggesting that I actually enjoyed the usual info a person supply in your visitors? Is going to be back often to inspect new posts

  2. It’s the best time to make some plans for the future and it is time to be happy. I’ve read this post and if I could I wish to suggest you some interesting things or tips. Maybe you can write next articles referring to this article. I wish to read even more things about it!

  3. of course like your web-site however you have to check the spelling on several of your posts. Many of them are rife with spelling problems and I find it very troublesome to tell the reality then again I will surely come back again.

  4. Woah this is just an insane amount of information, must of taken ages to compile so thanx so much for just sharing it with all of us. If your ever in any need of related information, just check out my own site!

  5. you’re in reality a just right webmaster. The web site loading velocity is incredible. It sort of feels that you’re doing any distinctive trick. In addition, The contents are masterpiece. you’ve performed a great process on this topic!

  6. I’m not sure exactly why but this website is loading incredibly slow for me. Is anyone else having this problem or is it a problem on my end? I’ll check back later on and see if the problem still exists.

  7. Amazing! Your site has quite a few comment posts. How did you get all of these bloggers to look at your site I’m envious! I’m still studying all about posting articles on the net. I’m going to view pages on your website to get a better understanding how to attract more people. Thank you!

  8. Woah! I’m really enjoying the template/theme of this site. It’s simple, yet effective. A lot of times it’s very hard to get that “perfect balance” between usability and visual appeal. I must say you’ve done a very good job with this. Also, the blog loads extremely fast for me on Opera. Excellent Blog!

  9. Woah this is just an insane amount of information, must of taken ages to compile so thanx so much for just sharing it with all of us. If your ever in any need of related information, just check out my own site!

  10. Thanks for some other great post. Where else may anybody get that kind of information in such an ideal method of writing? I’ve a presentation next week, and I am at the look for such information.

  11. Thanks for your helpful post. In recent times, I have been able to understand that the symptoms of mesothelioma cancer are caused by the actual build up associated fluid relating to the lining on the lung and the torso cavity. The disease may start within the chest location and multiply to other parts of the body. Other symptoms of pleural mesothelioma include weight reduction, severe inhaling and exhaling trouble, throwing up, difficulty swallowing, and infection of the neck and face areas. It ought to be noted that some people living with the disease usually do not experience virtually any serious indications at all.

  12. While this issue can vexed most people, my thought is that there has to be a middle or common ground that we all can find. I do value that you’ve added pertinent and sound commentary here though. Thank you!

  13. I just couldn’t leave your web site prior to suggesting that I really enjoyed the standard info an individual supply to your guests? Is going to be again continuously in order to inspect new posts

  14. Just want to say your article is as amazing. The clarity in your post is simply nice and i can assume you’re an expert on this subject. Fine with your permission allow me to grab your feed to keep updated with forthcoming post. Thanks a million and please keep up the gratifying work.

  15. it is a really nice point of view. I usually meet people who rather say what they suppose others want to hear. Good and well written! I will come back to your site for sure!

  16. Thanks for your article. What I want to say is that when evaluating a good internet electronics store, look for a web-site with complete information on key elements such as the level of privacy statement, safety measures details, any payment guidelines, along with terms and policies. Generally take time to investigate the help and FAQ sections to get a better idea of the way the shop performs, what they are able to do for you, and ways in which you can use the features.

  17. Thanks for expressing your ideas listed here. The other element is that when a problem comes up with a laptop motherboard, persons should not take the risk connected with repairing this themselves for if it is not done right it can lead to permanent damage to all the laptop. It’s usually safe to approach a dealer of the laptop for the repair of the motherboard. They have technicians who may have an know-how in dealing with laptop computer motherboard challenges and can make the right prognosis and accomplish repairs.

  18. Greetings! I know this is kind of off topic but I was wondering if you knew where I could find a captcha plugin for my comment form?
    I’m using the same blog platform as yours and I’m having difficulty finding one?
    Thanks a lot!

  19. Howdy, i read your blog from time to time and i own a similar one and i was just curious if you get a lot of spam comments? If so how do you reduce it, any plugin or anything you can suggest? I get so much lately it’s driving me mad so any help is very much appreciated.

  20. Wow! This could be one particular of the most useful blogs We have ever arrive across on this subject. Actually Wonderful. I’m also an expert in this topic therefore I can understand your hard work.

  21. Can I just say what a relief to seek out someone who actually knows what theyre speaking about on the internet. You positively know find out how to bring a problem to mild and make it important. Extra individuals have to read this and perceive this side of the story. I cant believe youre not more in style because you positively have the gift.

  22. This is really interesting, You’re a very skilled blogger. I have joined your feed and look forward to seeking more of your great post. Also, I’ve shared your web site in my social networks!

  23. I have seen plenty of useful elements on your internet site about desktops. However, I’ve got the thoughts and opinions that notebooks are still less than powerful more than enough to be a good option if you frequently do jobs that require a lot of power, like video editing and enhancing. But for world-wide-web surfing, microsoft word processing, and most other typical computer work they are just fine, provided you can’t mind the little screen size. Thank you for sharing your notions.

  24. I concur with your conclusions and will eagerly look forward to your future updates. The usefulness and significance is overwhelming and has been invaluable to me!

  25. Hi! I could have sworn I’ve been to this blog before but after reading through some of the post I realized it’s new to me. Anyways, I’m definitely happy I found it and I’ll be book-marking and checking back often!

  26. I think that may be an interesting element, it made me assume a bit. Thanks for sparking my considering cap. On occasion I get so much in a rut that I simply really feel like a record.

  27. Magnificent beat ! I would like to apprentice even as you amend your site, how can i subscribe for a blog website?
    The account helped me a applicable deal. I had been tiny bit familiar of
    this your broadcast provided vivid transparent concept

  28. have already been reading ur blog for a couple of days. really enjoy what you posted. btw i will be doing a report about this topic. do you happen to know any great websites or forums that I can find out more? thanks a lot.

  29. Hey very cool site!! Man .. Beautiful .. Amazing .. I will bookmark your website and take the feeds also…I’m happy to find so many useful information here in the post, we need develop more strategies in this regard, thanks for sharing. . . . . .

  30. Someone essentially help to make seriously posts I would state. This is the very first time I frequented your website page and thus far? I amazed with the research you made to make this particular publish amazing. Wonderful job!

  31. The post is absolutely great! Lots of great info and inspiration, both of which we all need! Also like to admire the time and effort you put into your blog and detailed information you offer! I will bookmark your website!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *