Temperaturdata for april fra UAH ved Dr. Roy Spencer. Globalt satellittmålt temperaturavvik fra gjennomsnittlig temperatur i perioden 1991-2020 (TLT) er noe opp i april, med  1,05 ^o C, ift 0,95 ^o C i måneden før, og setter dermed ny rekord. Vi har ifølge statistikerne en temperaturtrend uten målbar mennesklig påvirkning. Den moderate El Niño er i ferd med å dø ut, med rekordstore energimengder på vei vekk fra kloden vår. Dr. Spencer forventer et temperaturfall i mai.

UAH har temperaturdata fra troposfæren

UAH står for «University of Alabama Huntsville», de bruker data fra NASAs satelitter og publiserer månedlig avvik fra et gjennomsnitt av global temperatur for referanseperioden 1991-2020. Dette er ett av fem globale datasett for temperatur, det dekker 99 % av klodens overflate og er av mange regnet for datasettet med høyest kvalitet. April 2024 er opp til  1,05 ^o C, fra 0,95 ^o C måneden før. Vi har to nye regionale rekorder, for tropene og sydlige halvkule.

• Nordlige halvkule opptil ny rekord, 1,24 ^o C, fra 1,02 ^o C forrige mnd.
• Sydlige halvkule noe ned, til 0,85 ^o C, fra 0,88 ^o C forrige mnd.
• Tropene noe ned, til 1,26 ^oC, fra 1,34 ^o C forrige mnd.
• USA48 kraftig opp, til 1,02 ^o C, fra 0,23 ^o C forrige mnd.
• Arktis noe ned, til 0,98 ^o C, fra 1,10 ^o C forrige mnd.
• Australia kraftig ned til 0,48 ^o C, fra 1,29 ^o C forrige mnd.

Dataene her er fra lavere troposfære som er opp til 10 km høyde (du kan se UAH-temperatur for hver måned siden 1979 her), men interesserte finner data hos UAH også for Mid-troposfæren, tropopausen og lavere stratosfære, med data for både hav- og landtemperatur i hver region. UAH har flere lekre figurer her. Vi viser til januar måned (2019) for informasjon om hvordan FNs klimapanel redefinerer beregning av klima. For mer informasjon om værfenomenet ENSO (El Niño og La Niña) som kan gi klare utslag på den enkelte måned, se Klimanytt120.

For globale temperaturtender viser vi til oppslaget fra mars måned.

ENSO-varsler

ENSO står for «El Niño Southern Oscillation» og består av to faser av den betydeligste havstrømmen på vår klode, et værfenomen i Stillehavet som gir varmeutveksling mellom hav og atmosfære; El Niño (avvik over 0,5 C) hvor varmt overflatevann avgir varme til atmosfæren med vanndampens konveksjon, og La Niña  (avvik under -0,5 C) hvor kaldere overflatevann bidrar til lavere atmosfærisk temperatur. Det er solinnstrålingen og jordvarme nedenifra som bidrar til endret havtemperatur, det er ikke CO₂. ENSO -fenomenet påvirker ikke global temperatur varig, og vanligvis ser vi over tid en retur til normal temperatur. Likevel selger klimaindustrien varme utslag som menneskeskapt oppvarming fra fossile brensler, mens alle kalde utslag møtes med taushet eller beskrives som ekstremvær.

NOAA i USA modellerer sin nyeste ENSO status for SST (temperatur på havoverflaten), i figuren ovenfor, i nyeste analyse (29. april). Oceanic Nino Index vist vertikalt i Kelvin til venstre i figuren. Pågående El Niño er historie før mai er tilbakelagt, med 60% sjanse for en ny La Niña allerede i løpet av jun-aug.

Eventyr fra Miljødirektoratet

Forrige weekend var det sirkus i form av syndflod i alle mediekanaler. Havet skal stige og sluke deler av kyst-Norge i årene fram til år 2100, forårsaket av menneskets utslipp av såkalte klimagasser, spesielt fra den onde oljeindustrien. Medieoppstyret var forårsaket av bestillingsforskning Miljødirektoratet har fått inn fra forskere som har latt seg misbruke som klimaforskere. Norsk Klimaservicesenter som har lagd rapporten er ikke en objektiv aktør, de er en del av klimakriseindustrien, mens forskere fra enkelte av deltagerne (NORCE, Kartverket, Meteorologisk Institutt forsvarer seg med at deler av rapporten er satt av Miljødirektoratet på politisk nivå, spesifikt referansen til banen SPP5/RCP8.5 som Klimapanelet nå anser som så urealistisk at de fraråder å bruke det.

Mediene nevner ikke at dette er en politisk rapport, en del av klimapropagandaen vi pådyttes. De nevner ikke historisk utvikling for havnivå i Kyst-Norge, hvor landstigingen for 98% av kysten er større, til dels vesentlig større enn observert havstigning.

Rapporten bruker useriøse tall for havstigning i Norge, med start i 1960 til 2022, dette modellerer de opp, tildels kraftig opp i ulike IPCC-baner til 2100, uten å nevne at det fins ingen analyse som vurderer om banene er realistiske. Det er fra banen RCP8.5 de høye tallene kommer (0,5 meter og opp). Det fins faktisk ikke is nok på kloden vår til at havet kan stige vesentlig mer enn 20 cm i resten av dette århundret.

Seriøse estimater for havstigning til 2100 er på er 5 ±15 cm (Mörner 2004). Seriøs vitenskap peker altså på en betydelig sjanse for at havet kan synke till 2100.

Til tross for at den globale oppvarmingen i forrige århundre ikke har forårsaket noen havstigning i Bergen og Stavanger, skal den globale oppvarmingen i dette århundret ifølge narrativet forårsake opptil en halv meter havstigning i de samme byene i dette århundret. Man kan undre seg over hva de tenker i de ulike medieredaksjonene mens de produserer oppspinn-oppslag av denne typen.

Bergens ledende klimaskremmer Helge Drange var allerede i 2009 sikker på at Bergen skulle få en havstigning på mellom en halv og en meter dette århundret. Ingenting av dette har funnet sted i Bergen i de 15 årene som har gått siden 2009, tvertimot opplever Bergen en landhevning på 1.5 mm årlig ifølge Kartverket.
TV2 var denne gangen best i klimaskremming, med NORCE-forsker Kristin Richter avbildet på Bryggen i Bergen, i dette oppslaget. Hun sier, ifølge TV2: «De viktigste årsakene til stigningen er smelting av is, og at varmere vann utvider seg og tar mer plass».

Richter utelater at det ikke finnes noen fysisk mekansime som får utsluppet CO₂ til å smelte de gigantiske ismengdene som skal til for en slik havstigning, ismengder som uansett i svært liten grad befinner seg nær kjent smeltepunkt for is.
Pussig nok later Richter også til å være helt uvitende om kjent havforskning som viser at varmere vann bare utvider seg vesentlig der det er en høy vannsøyle som kan varmes opp, nær land er det som kjent nær null vannsøyle og dermed intet vann som kan utvide seg og forårsake havstigning.

Likevel begrunner både Miljødirektorat og intervjuede klimaforskere den umulige framtidige havstigningen med Parisavtalen og nødvendige CO₂-kutt.

Dette er faktisk galskap satt i system – av ledelsen i Miljødirektoratet. Det er vanskelig å se at slik demagogi er forenlig med at Ellen Hambro kan fortsette som leder i Miljøverndirektoratet,

Denne galskapen krisemaksimeres av nyttige idioter i medieredaksjonene, medieredaksjoner som burde ha kontrollert og kritisert maktens maktmisbruk.