21. November 2024

FNs klimapanels siste rapport er ikke troverdig. Forfattet av sivilingeniør Petter Tuvnes

 

 https://www.klimarealistene.com/2022/01/21/fns-klimapanels-siste-rapport-er-ikke-troverdig/

 

FNs klimapanels siste rapport er ikke troverdig

Forfattet av sivilingeniør Petter Tuvnes

Svært få leser rapportene til FNs klimapanel IPCC. Noen leser oppsummeringen i SPM (Summary for Policy Makers, 42 sider), men ytterst få AR6 WG1 «The Physical Science Basis» på nesten 4000 sider. I denne artikkelen er noen av de faktorer som IPCC selv legger stor vekt på vurdert.

Temperaturutvikling

Allerede i SPM, er det grunn til å tvile på sakligheten og objektiviteten til IPCC. De politisk (!) oppnevnte forfatterne av SPM har tatt inn en ny versjon av den diskrediterte ”hockeykøllekurven” som viser at det ikke har vært varmere de siste 2000 år på jorden enn nå. (Figur SPM.1, norsk versjon publisert av Miljødirektoratet).

Denne kurven er fra bare en studie (PAGES 2k), og flere av studiens forfattere har protestert på bruken av den. (Red.am: Protestert har også flere av IPCCs ekspertkommentatorer gjort, se lenket tekst her, forfattet av en tysk ekspertkommentator, oversatt til engelsk av NTZ. Dette førte til at det ble besluttet å ikke bruke figuren. Men i siste liten, og bak ryggen på de som besluttet å ikke bruke figuren, har noen tatt den i bruk likevel).

Studien er blitt sterkt kritisert, ikke minst av de som avslørte juks med den første hockeykølla til M. Mann (Steve McIntyre). IPCC har plukket ut denne ene studien og ignorert flere hundre andre forskningsrapporter (her, lenke til 46 studier) som viser at det må ha vært varmere og dermed bedre klima tidligere, f.eks. i middelalderen (vikingetiden) da de dyrket korn på Grønland. Det er det for kaldt til nå.

(Red.anm: Også IPCCs 1990-rapport stadfestet at det var varmere i en lang periode i Middelalderen.

Fra IPCCs 1990-rapport – Figur 7c, hentet fra en studie av Hubert Lamb.

Hovedrapporten fra 1990 sier følgende om denne middelalderske varmeperioden:

This period of widespread warmth is notable in that there is no evidence that it was accompanied by an increase of greenhouse gases

IPCC WG1 Rapporten, 1990, side 202

Modeller

I AR6 WG1 presenteres en ny modell som viser god overensstemmelse med målt temperatur akkurat nå i 2021, Box 4.1 Figure 1. Modellen projiserer en økt global temperatur på mellom 2 og 4,5 °C i år 2100 sammenlignet med årene 1850 -1900. Det er for tidlig å si om denne nye modellen er riktig, men tidligere modeller har vist seg å projisere for høy temperaturutvikling (Dr. John Christy, UAH, 2021). Se Figur fra John Christy som viser avvik mellom modeller og målt temperatur i atmosfærens såkalte «hot spot» område over tropene.

Et sentralt punkt og ”bevis” for at økning av plantenæringen CO2 har ført til unormal global oppvarming er det såkalte fingeravtrykket av oppvarming i Troposfæren over tropene, benevnt «hot spot». Målinger med værballonger har tidligere vist at denne «hot spot» ikke finnes som påstått. (Red.anm. Se også KN 197).

Men nå mener IPCC å ha påvist den, illustrert i IPCC AR6 WG1 Figure TS.10, page TS-117.

Figuren viser en dramatisk rødfarget atmosfære, med en oppvarming i «hot spot» over tropene på ca. 0,4 °C per decade. Dette stemmer ikke med figuren til Christy, over, hvor oppvarmingen bare har vært 0,16 °C per decade. Fargebruken i figuren er bevisst dramatisk villedende. I teksten som omhandler figuren innrømmer IPCC at modeller har vært overdrevet: «There is medium confidence that most CMIP5 and CMIP6 models overestimate the observed warming in the upper tropical troposphere over the period 1979–2014, in part because they overestimate tropical SST warming.»
Den nye modellen ser ikke ut til å være bedre.

Dr. Judith Curry har gjennomgått AR6 WG1-rapporten, hun er tidligere professor og leder for «Earth and Atmospheric Sciences ved Georgia Institute of Technology». Hun ble mobbet ut av stillingen etter at hun ble mer og mer skeptisk til klimaalarmismen til IPCC. Dr. Curry har nå egen konsulentvirksomhet.

Slutt for klimamodellenes hegemoni

Dr. Curry kommenterer her spesielt de modeller som rapporten er full av, og som skal føre til uakseptabel global oppvarming og klimaproblemer i fremtiden i følge IPCC. Merk at IPCC selv ikke bruker ord som klimakrise eller lignende om verken nåværende eller fremtidig klima. Dr. Curry mener at modellene har for liten oppløsning i de enkelte 3-dimensjonale celler som atmosfæren er delt inn i til å fange opp viktige klimapåvirkende faktorer som skyer og lokal solinnstråling. Det er derfor stor usikkerhet knyttet til modellene, og de bør ikke ha så stor betydning som tidligere for politiske beslutninger, mener Dr. Curry. Hittil har de fleste modeller skutt langt over mål når det gjelder å projisere global temperatur.

Ekstremvær

Ekstremværekspert professor Dr. Roger Pielke jr. har også gransket AR6 WG1. Han har også funnet ut at det ikke er grunn til å bruke ord som krise eller «code red» (brukt av FN-sjef Guterres) om nåværende og fremtidige klimautsikter. Det ekstreme scenariet som IPCC så som mest sannsynlig i 2013 (rapport AR5) er nå vurdert til å ha liten sannsynlighet, en utrolig beroligende endring på så kort tid siden AR5-rapporten, og som ikke har blitt fremhevet av media, mener Pielke. IPCC har systematisk gått gjennom en stor liste over ekstremværfenomener i den detaljerte AR6-rapporten.

Resultatene deres er ganske overraskende: Flom, orkaner, tropiske sykloner, meteorologiske og hydrologiske tørker er ikke hyppigere. Heller ikke tornadoer, hagl, lyn eller sterk vind er hyppigere. Imidlertid er hetebølger litt hyppigere, det samme er ekstrem nedbør, og det er to andre typer tørke, nemlig landbruks- og økologisk tørke, som har økt. Pielke kritiserer at det er for lett for aktivister og media å gripe tak i ekstreme hendelser (som unøyaktig oppsummert i SPM), men på et tidspunkt må man si at objektiv vitenskap og dens kommunikasjon er viktig i denne saken. Det er liten grunn til bekymring når det gjelder ekstremvær.

Solens betydning

IPCC hevder nå i AR6-rapporten at solen har hatt null inflytelse på den globale oppvarmingen vi hatt siden år 1750 (AR6 WG1 Figure 7.6, p. 7-177). Solens påvirkning (forcing) har vært negativ på -0,02 W/m2 , (usikkerhet -0,08 til 0,06). Det er sterkt avvikende fra et hundretalls forskningsrapporter som viser at forskjellige måter solen varierer på og påvirker global temperatur på, hovedsaklig er årsak til mild og gunstig oppvarming, og som IPCC neglisjerer.

I tillegg til total solinnstråling (TSI) har man store variasjoner i UV-stråling som trenger dypest ned i havet (opp til 100 % endring), endring i solflekker som har betydning for partikler fra solen og solvind. Slike effekter kan ha stor påvirkning på skyer og dermed hvor mye av TSI (total solinnstråling) som når jordoverflaten. Se GWPF rapport 33, 2019, av Henrik Svensmark.
Som nevnt er heller ikke IPCC-modellene detaljerte nok til å inkludere skyvariasjoner.

Alt fra ingen til all oppvarming siden 1900 kan ha vært forårsaket av solen mener de 23 forskerne bak rapporten til Connolly et. al 2021 (deriblandt Humlum og Solheim fra KVR): «How much has the sun influenced Northern Hemisphere temperature trends?  An ongoing debate.»

IPCC har undervurdert denne usikkerheten ved bastant å påstå null inflytelse fra solen. Akkurat det tilbakeviser Connolly et al. IPCC virker forutinntatt og upålitelig, mens Connolly et al. anbefaler: «Recommendation 1. We urge researchers who are genuinely interested in trying to answer the question posed by the title of this paper to consider a wide range of TSI estimates and not just ones that agree with the researchers’ prior beliefs or expectations». En klar kritikk av den politiske ensidige rapporten til IPCC.

CO2 økning

En viktig årsak til at IPCC kan hevde at solen ikke har hatt noen inflytelse er at de mener at all øking av CO2 etter begynnelsen av den industrielle æra, fra ca. 280 ppm (milliondeler) til 410 ppm nå, skyldes menneskeskapte utslipp. Dette utgangspunktet for alarmismen til IPCC er sterkt imøtegått av Harde og Salby i artikkelen «What Controls the Atmospheric CO2 Level?» publisert i Science of Climate Change Vol.1 No.1 – August 2021. Harde og Salby finner at: «The controlling influence is not anthropogenic emission». Maksimum CO2 fra menneskeskapte utslipp kan være opptil 34 % av de siste ca. 100 ppm som er tilført atmosfæren, men kan godt være mindre.

Andre forskere har med nye isotopanalyser vist at i 2018 var bare 12 % (48 ppm) av de totalt 405 ppm CO2 i luften kommet fra forbruk av fossil energi (organic energy), og konkluderer med at det er «much too low to be the cause of global warming.» (Skrable et al. ,2022.)

IPCC har også ignorert nærmere 140 andre forskningsartikler som finner at CO2 har minimal påvirkning på global temperatur. Da faller utgangspunktet til IPCC sammen som et korthus. IPCC burde lære av av Ibsens Peer Gynt, 4. akt: Hvor udgangspunktet er galest, blir tidt resultatet orginalest.

Drivhuseffekten

Siden AR5 rapporten i 2013 har IPCC endret definisjonen av drivhuseffekten, som beskrevet her.

Den nye definisjonen av drivhuseffekten (GHE) svekker i betydelig grad forestillingen om at våre utslipp av CO2 skal føre til skadelig global oppvarming eller klimakrise.

Konklusjon

I AR6-rapporten har IPCC redusert anslaget til max temperaturøking ved dobling av CO2 , og også nedjustert faren for ekstremvær. På tross av dette opprettholder IPCC advarsler om skadelig global oppvarming og klimaendringer (FN-sjef Guterres «code red»). Det må de fordi ellers ville hele klimaskremsels-narrativet falle sammen som et korthus, og IPCC-tilhengerne har investert alt for mye prestisje og penger til å innrømme at klimaet slett ikke er så ille. Vi lever faktisk i den beste klimaperioden siden den varme middelalderen. Hvor er klimakrisen?

Denne begrensede gjennomgangen av noen viktige tema viser at dataene til IPCC ikke er konsistente, og der det er diskrepans så velger IPCC konsekvent de data som styrker deres politisk bestemte forutinntatthet om menneskeskapt global oppvarming og klimaendringer i oppsummeringsrapporten SPM (summary for policy makers). Det er ingen grunn til å ta IPCC alvorlig når man kan stille spørsmål ved så grunnleggende ting som solpåvirkningen, modeller og databruk. Der virker ikke IPCC å være troverdig.

149 thoughts on “FNs klimapanels siste rapport er ikke troverdig. Forfattet av sivilingeniør Petter Tuvnes

  1. салюты в казахстане, салюты в
    алматы 11 сынып эссе тақырыптары 2022, 11 сынып эссе тақырыптары жаратылыстану бағыты жасыл макан, екі жыл мезгілі
    ғана бар елдер купить детали для
    трюкового самоката в алматы, запчасти для самоката алматы

  2. Abnormal this put up is totaly unrelated to what I was searching google for, but it surely used to be listed at the first page. I suppose your doing one thing proper if Google likes you adequate to place you at the first page of a non similar search.

  3. hey there and thank you for your info ? I?ve certainly picked up anything new from right here. I did however expertise some technical points using this website, as I experienced to reload the website lots of times previous to I could get it to load properly. I had been wondering if your hosting is OK? Not that I am complaining, but slow loading instances times will often affect your placement in google and could damage your high-quality score if ads and marketing with Adwords. Anyway I am adding this RSS to my email and can look out for a lot more of your respective fascinating content. Ensure that you update this again very soon..

  4. Thanks for your personal marvelous posting! I seriously enjoyed reading it, you are a great author.I will be sure to bookmark your blog and definitely will come back at some point. I want to encourage you to definitely continue your great work, have a nice morning!

  5. I just couldn’t leave your website before suggesting that I really enjoyed the usual information an individual supply on your visitors? Is gonna be back often in order to investigate cross-check new posts

  6. I dont think Ive caught all the angles of this subject the way youve pointed them out. Youre a true star, a rock star man. Youve got so much to say and know so much about the subject that I think you should just teach a class about it

  7. I have observed that car insurance businesses know the vehicles which are susceptible to accidents and various risks. They also know what sort of cars are susceptible to higher risk plus the higher risk they may have the higher the actual premium amount. Understanding the straightforward basics involving car insurance will let you choose the right form of insurance policy that can take care of your preferences in case you get involved in any accident. Appreciate your sharing the ideas on your own blog.

  8. Hello there, just became aware of your blog through Google, and found that it is truly informative. I am going to watch out for brussels. I will appreciate if you continue this in future. Lots of people will be benefited from your writing. Cheers!

  9. You can definitely see your enthusiasm within the paintings you write. The sector hopes for more passionate writers like you who are not afraid to mention how they believe. At all times follow your heart. “The most profound joy has more of gravity than of gaiety in it.” by Michel de Montaigne.

  10. hello!,I love your writing very a lot! proportion we keep in touch more approximately your post on AOL? I require an expert on this house to solve my problem. Maybe that’s you! Having a look ahead to see you.

  11. I simply couldn’t go away your site before suggesting that I actually enjoyed the standard info a person supply on your visitors? Is going to be again incessantly in order to inspect new posts

  12. I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good. I do not know who you are but certainly you are going to a famous blogger if you are not already 😉 Cheers!

  13. What?s Happening i am new to this, I stumbled upon this I’ve found It positively useful and it has helped me out loads. I hope to contribute & aid other users like its aided me. Great job.

  14. Surprisingly good post. I really found your primary webpage and additionally wanted to suggest that have essentially enjoyed searching your website blog posts. Whatever the case I’ll always be subscribing to your entire supply and I hope you jot down ever again soon!

  15. Good day! Do you know if they make any plugins to assist with SEO? I’m trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I’m not seeing very good gains. If you know of any please share. Thanks!

  16. I think that may be an interesting element, it made me assume a bit. Thanks for sparking my considering cap. On occasion I get so much in a rut that I simply really feel like a record.

  17. fantastic issues altogether, you just gained a new reader. What would you recommend in regards to your publish that you simply made a few days in the past? Any positive?

  18. Excellent article!! I am an avid reader of your website:D keep on posting that good content. and I’ll be a regular visitor for a very long time!!

  19. I just couldn’t leave your website before suggesting that I really enjoyed the usual information an individual supply on your visitors? Is gonna be back often in order to investigate cross-check new posts

  20. Thanks for sharing your ideas listed here. The other issue is that each time a problem occurs with a pc motherboard, people today should not take the risk connected with repairing the item themselves because if it is not done properly it can lead to irreparable damage to the entire laptop. It is almost always safe to approach your dealer of the laptop for any repair of its motherboard. They’ve got technicians who may have an skills in dealing with laptop motherboard difficulties and can carry out the right analysis and carry out repairs.

  21. Thanks for the recommendations shared on your blog. Another thing I would like to mention is that fat loss is not information on going on a celebrity diet and trying to reduce as much weight that you can in a few days. The most effective way to shed weight is by acquiring it slowly but surely and following some basic points which can enable you to make the most out of your attempt to shed weight. You may be aware and be following a few of these tips, but reinforcing understanding never does any damage.

  22. My brother suggested I might like this web site. He was entirely right. This post actually made my day. You can not imagine simply how much time I had spent for this info! Thanks!

  23. сколько стоит 2 ступень рейки, инициация рейки
    стоимость жасушадағы зат алмасу бөлінеді, зат алмасу кезеңдері закон про металлоискатель, что
    делать, если нашел клад в казахстане состав
    первичной мочи, количество первичной мочи в сутки

  24. Can I simply say what a reduction to seek out somebody who truly is aware of what theyre speaking about on the internet. You definitely know how to convey a difficulty to gentle and make it important. More people need to read this and perceive this aspect of the story. I cant consider youre not more common since you undoubtedly have the gift.

  25. Fantastic blog! Do you have any hints for aspiring writers? I’m hoping to start my own website soon but I’m a little lost on everything. Would you advise starting with a free platform like WordPress or go for a paid option? There are so many options out there that I’m totally confused .. Any suggestions? Kudos!

  26. Thanks for your article. It is rather unfortunate that over the last decade, the travel industry has had to tackle terrorism, SARS, tsunamis, flu virus, swine flu, plus the first ever true global economic downturn. Through all this the industry has really proven to be effective, resilient along with dynamic, finding new ways to deal with hardship. There are often fresh complications and opportunities to which the marketplace must yet again adapt and behave.

  27. Thank you, I’ve recently been looking for info about this subject for ages and yours is the greatest I’ve discovered till now. But, what about the bottom line? Are you sure about the source?

  28. Hi, I just hopped over to your web-site through StumbleUpon. Not somthing I might typically browse, but I liked your views none the less. Thanks for making something worthy of reading through.

  29. Thanks for your article. What I want to point out is that when looking for a good on-line electronics go shopping, look for a site with comprehensive information on important factors such as the privacy statement, safety details, payment procedures, along with other terms and also policies. Often take time to browse the help and FAQ pieces to get a better idea of how a shop is effective, what they can do for you, and ways in which you can make best use of the features.

  30. The post is absolutely great! Lots of great info and inspiration, both of which we all need! Also like to admire the time and effort you put into your blog and detailed information you offer! I will bookmark your website!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *